臺灣桃園地方法院83年度訴更一字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院83年訴更一字第1號民事裁定

裁判日期：民國95年01月20日

裁判案由：分割共有物

臺灣桃園地方法院民事裁定83年度訴更一字第1號原告巳○○訴訟代理人 呂理胡 律師原告Ｏ○原告甲戌○ 吳美月 之承原告甲戊○吳美月之承原告ｈ○○原告甲○○ 上開 四人共同訴訟代理人呂理胡律師原告甲Ｖ○原告甲Ｆ○原告甲Ｑ○○原告申○○上開三人共同訴訟代理人呂理胡律師原告甲Ｒ○○原告甲Ｓ原告戌○○原告ｄ○○ 馬峻章 之承原告ｅ○○馬峻章之承原告甲地○上開四人共同訴訟代理人呂理胡律師原告甲黃○原告ｊ○○原告Ｓ○○原告Ｂ○○原告甲Ｉ○原告甲Ｇ○原告甲庚○上開五人共同訴訟代理人呂理胡律師原告Ｐ○○
126原告Ｘ○○○ 孫官臣 之訴訟代理人呂理胡律師原告甲Ｅ○原告ｂ○○原告甲Ｌ○原告甲Ｍ○○原告Ｑ○○田 詹巧雲 之上開四人共同訴訟代理人呂理胡律師原告子○訴訟代理人Ｅ○○
呂理胡律師原告Ｗ○○原告甲Ｗ○ 吳本公 、高原告天○○原告 甲宇 ○上開四人共同訴訟代理人呂理胡律師原告 楊為福 原告寅○○訴訟代理人呂理胡律師原告ｆ○○ 邵梅芝 之承原告ｌ○○邵梅芝之承原告ｍ○○邵梅芝之承原告ｋ○○邵梅芝之承原告辰○○ 吳依闊 之承訴訟代理人呂理胡律師原告午○○吳依闊之承原告卯○○吳依闊之承原告未○○吳依闊之承原告酉○○ 馬樹善 之承上開三人共同訴訟代理人呂理胡律師原告行政院退除即 林康康 之遺產管理人
退役官兵輔導委員會桃園縣榮民服務處法定代理人甲Ｊ○訴訟代理人Ｔ○○複代理人Ｕ○○原告甲天○為 湯志雲 之原告Ａ○○原告甲Ｈ○原告甲Ｕ○○原告乙○○兼 李寶珠 之上開五人共同訴訟代理人呂理胡律師原告 甲宙 ○ 洪宗堂 之承訴訟代理人呂理胡律師
黃秋田 律師原告ｓ○○練 忠梅 之承訴訟代理人呂理胡律師原告甲亥○ 王震 之承當原告玄○○ 古炳坤 之承原告ｉ○○○為 楊燕居 原告宇○○ 呂任堂 之承原告ｖ○○許 蕭秀鑾 之原告ｕ○○許蕭秀鑾之原告甲Ｔ○嚴 余冬美 之原告 趙家儀 原名 趙永青 原告丑○○ 周慶三 之承上開八人共同訴訟代理人呂理胡律師原告Ｇ○○周慶三之承原告Ｈ○○周慶三之承原告Ｎ○○周慶三之承原告丁○○周慶三之承原告戊○○周慶三之承法定代理人己○○
Ｍ○○原告Ｌ○○周慶三之承法定代理人Ｋ○○
ｏ○○原告Ｆ○○ 沈國昌 之承上開五人共同訴訟代理人呂理胡律師原告ｑ○○訴訟代理人甲Ｃ○
甲Ｂ○呂理胡律師原告Ｒ○○原告ｒ○○ 李景新 之承原告甲Ｏ○ 鍾仁麟 之承原告甲Ｐ○鍾仁麟之承原告宙○○原告ｚ○○上開六人共同訴訟代理人呂理胡律師被告壬○○○訴訟代理人辛○○被告ｔ○○ 熊金愷 之承訴訟代理人ｗ○○被告甲己○○被告甲Ｋ○○被告亥○○被告甲甲○陳 謝權英 之
出境國外被告Ｙ○○被告ｃ○○被告ａ○○被告Ｚ○○被告ｐ○○被告ｇ○○被告甲玄○○被告甲申○被告庚○○ 張上海 原被告甲酉○曾 得壽 之承被告ｎ○○○ 曾得壽 之被告Ｄ○○○曾得壽之被告癸○○○曾得壽之被告甲巳○曾得壽之承被告甲申○曾得壽之承被告甲辰○曾得壽之承被告甲午○曾得壽之承被告甲未○曾得壽之承被告行政院國軍退除役官兵輔導委員會桃園榮民服務處
即翟朝臣之遺產管理人法定代理人甲Ｊ○訴訟代理人甲Ｄ○
Ｔ○○複代理人Ｕ○○被告丙○○ 王先華 之承被告黃○○王先華之承被告Ｊ○○ 周明聰 之承被告Ｉ○○周明聰之承被告地○○被告財團法人私立南亞技術學院法定代理人甲Ｎ○ 馬樹桃 之承訴訟代理人 吳東霖 律師
甲Ａ○被告甲乙○ 陳光榮 之承被告甲丁○陳光榮之承被告甲丙○陳光榮之承被告ｘ○○被告ｙ○○被告Ｃ○ 陳光梓 之承被告甲子○陳光梓之承被告甲丑○陳光梓之承被告甲癸○陳光梓之承被告甲卯○陳光梓之承被告甲壬○陳光梓之承被告 甲辛 ○陳光梓之承兼上開七人訴訟代理人甲寅○陳光梓之承被告Ｖ○○上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主文本件應由ｆ○○、ｌ○○、ｍ○○、ｋ○○承受原告邵梅芝續行訴訟。
本件應由甲酉○、ｎ○○○、Ｄ○○○、癸○○○、甲巳○、甲申○、甲辰○、甲午○、甲未○承受被告曾得壽續行訴訟。
理由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第168條定有明文。又民事訴訟法第168條至第172條及第174條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。當事人不聲明承受訴訟者，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第175條第1項、第178條分別定有明文。經查，本件原告邵梅芝於起訴後民國93年10月20日死亡，有戶籍謄本在卷可按。查ｆ○○、ｌ○○、ｍ○○、ｋ○○等人為邵梅芝之繼承人；又被告曾得壽於94年6月26日死亡，甲酉○、ｎ○○○、Ｄ○○○、癸○○○、甲巳○、甲申○、甲辰○、甲午○、甲未○等人為曾得壽之繼承人，惟其等均未聲明承受訴訟，爰依民事訴訟法第178條之規定裁定如主文。
中華民國95年1月20日
民事第三庭法官林望民以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中華民國95年1月20日
書記官曾建中