臺灣雲林地方法院94年度訴字第96號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院94年訴字第96號刑事裁定

裁判日期：民國95年04月18日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣雲林地方法院刑事裁定94年度訴字第96號受處分人即證人甲○○上列證人因被告違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主文甲○○證人，經合法傳喚，無正當理由而不到場，科罰鍰新臺幣貳萬元。
理由
一、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣30,000元以下之罰鍰，並得拘提之，再傳不到者，亦同。前項科罰鍰之處分，由法院裁定之。刑事訴訟法第178條第1項、第2項前段有明文規定。
二、證人甲○○經本院傳喚，應於95年04月18日下午02時10分到庭接受詰問，該傳票於95年03月31日合法送達至證人住所，有該送達證書在卷為證。而證人之住所仍設原址，未在監所拘禁，有證人「個人基本資料查詢結果」及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑。證人經合法傳喚後，於上開審判期日未到庭，亦未提出任何說明，顯係無正當理由未到場，致審判期日無法踐行證據調查，妨礙對質詰問之真實發現，影響當事人訴訟之權益，及本院迅速、公正審判之進行，情節不輕，爰依照上開法律規定，裁處罰鍰新臺幣20,000元。證人若經合法傳喚再不到庭，本院將再次處以罰鍰，並逐次提高罰鍰金額，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第178條第2項前段、第1項，裁定如主文。中華民國95年4月18日
刑事第一庭審判長法官侯廷昌
法官林俊良法官楊欣怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官馮善詮中華民國98年4月19日