臺灣苗栗地方法院97年度交易字第10號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年交易字第10號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年03月04日

裁判案由：公共危險

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄97年度交易字第10號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因公共危險案件（起訴案號：96年度偵字第5671號），本院於中華民國97年3月4日下午4時許，在本院第9法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：
（一）甲○○前於民國90年間，因犯酒後駕車之公共危險案件，經法院判處罰金3萬元確定，於90年4月19日執行完畢；於91年間，因再犯酒後駕車之公共危險案件，經法院判處有期徒刑4月，於91年8月29日執行完畢；於92年間，三犯酒後駕車之公共危險案件，經法院判處有期徒刑6月確定，於92年11月14日執行完畢。
（二）甲○○於96年11月7日18時許起至19時許，在其苗栗縣○○鄉○○村○鄰○○路○○○號住處旁之便利商店飲用酒類後，明知無法安全駕駛動力交通工具，仍隨即駕駛車號0000000號自用小客車欲返回住處。嗣於同日20時
5分許，行經苗栗縣造橋鄉台13甲線與朝陽路口時，因駕車蛇行，經執行勤務員警發現後予以攔查，因甲○○拒絕員警酒測，員警乃將甲○○送往慈佑醫院抽取血液檢測，測得其體內血液酒精濃度高達236.5mg/dl，換算呼氣酒精濃度值高達每公升1.25毫克，始查悉上情。
嗣於同日22時許，員警在談文派出所對甲○○施以呼氣酒精濃度測試，測得其體內呼氣酒精濃度測試仍達每公升0.77毫克。
三、處罰條文：刑法第185條之3。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年3月4日
臺灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官黃雅琦法官張珈禎以上正本係照原本製作。
書記官黃雅琦中華民國97年3月4日