臺灣苗栗地方法院96年度易字第778號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年易字第778號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年03月04日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄96年度易字第778號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（現於臺灣臺北看守所羈押中）指定辯護人本院公設辯護人丁○○上列被告因竊盜案件（起訴案號：96年度偵字第2551號），本院於中華民國97年3月4日下午4時許，在本院第9法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官吳振富法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○結夥三人以上竊盜，處有期徒刑柒月。
二、犯罪事實要旨：
乙○○因見丙○○、甲○○（上二人業經本院判處罪刑確定）均待業中，遂以每次約新臺幣500至600元之代價予以僱用後，於民國96年5月19日18時30分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小貨車，搭載丙○○、甲○○，至苗栗縣○○鄉○○段○○○○○○○號「臺灣電力股份有限公司」（下稱臺灣電力公司）電塔工地，竟共同基於為自己不法所有之犯意聯絡，由乙○○在自小貨車上把風，而丙○○、甲○○則進入工地內，徒手竊取臺灣電力公司所有之8分鋼筋1.6公尺長度23支、1公尺長度7支得手。嗣丙○○、甲○○於搬運鋼筋上車時，為該工地工安人員發現，經報警後，為警當場查獲上情，並扣得上開鋼筋（業經發還）。
三、處罰條文：刑法第321條第1項第4款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年3月4日
刑事第一庭法官吳振富以上正本係照原本製作。
書記官巫穎中華民國97年3月4日附錄法條：
刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。