臺灣臺南地方法院114年度附民字第771號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第771號
附民原告 吳泰欣
附民被告 吳政賢
上列被告因詐欺案件（114年度易字第376號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告主張：原告訴之聲明及陳述如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。
二、被告方面：本件未經言詞辯論，被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提出附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提出上訴前，不得提起。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、經查，原告主張被告涉犯詐欺案件（114年度易字第376號）而提起本件損害賠償之訴。原告是於民國114年3月24日15時具狀向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院之收狀章可憑，然而，被告所涉犯之詐欺案件，業經本院於114年3月24日14時30分辯論終結，並訂於114年4月14日宣判，可參本院114年度易字第376號案件114年3月24日審理期日筆錄以及錄音資料查詢結果表。因此，原告提出本件刑事附帶民事訴訟時，本案刑事部分已辯論終結，依據上開規定，原告所提本件刑事附帶民事訴訟，不符合法律規定，自應予以駁回，而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
刑事第十五庭 法 官 廖建瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 謝盈敏
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日