臺灣南投地方法院97年度投刑簡字第430號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院97年投刑簡字第430號刑事判決

裁判日期：民國97年07月04日

裁判案由：竊盜

臺灣南投地方法院刑事簡易判決97年度投刑簡字第430號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告丙○○
丁○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第2093號），本院判決如下：
主文丙○○、丁○○共同犯竊盜罪，各處拘役伍拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：㈠核被告丙○○、丁○○所為，均係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪。
㈡被告二人就本件竊盜犯行有犯意聯絡及行為分擔，皆應依刑法第28條論以共同正犯。
㈢爰審酌被告2人：⑴被告丙○○前有竊盜、公共危險等前科
；被告丁○○前有肅清煙毒條例、違反麻醉藥品管理條例等前科，素行均非良好；⑵均正值壯年，不思以正當工作獲取財物，只顧一己之便利，竊取被害人乙○○之財物；⑶竊盜之手段尚稱平和，所竊得財物為鐵製油桶1個、烤漆板1塊及角鐵數支（價值共約新台幣15,000元），鐵製油桶及烤漆板業據被害人乙○○領回；⑷犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項、第2項。
㈡刑法第320條第1項、第28條、第41條第1項前段。
㈢刑法施行法第1條之1。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年7月4日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官古瑞君上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年7月4日
書記官附錄論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元（按：即新臺幣1萬5千元）以下罰金。
附件：
臺灣南投地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第2093號被告丙○○男47歲（民國00年00月00日生）
住南投縣○○鎮○○里○○路○○號國民身分證統一編號：Z000000000號丁○○男47歲（民國00年0月00日生）
住南投縣○○鎮○○里○○路314之1
號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、丙○○與丁○○基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於民國97年4月15日15時許，由丙○○駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車搭載丁○○，前往南投縣○○鎮○○里○○路○○號前，共同徒手竊取乙○○所有之鐵製油桶1個、烤漆板1塊及角鐵數支，得手後正欲離去之際，為乙○○之堂兄甲○○當場發現後，丙○○、丁○○乃將竊得之鐵製油桶、烤漆板丟棄於現場後駕車逃逸，嗣經警據報後循線查獲上情。
二、案經南投縣政府警察局草屯分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告丙○○、丁○○於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即被害人乙○○及目擊證人甲○○於警詢中證述之情節相符，並有贓物認領保管單1紙及現場照片、指認照片共12張在卷可參，足認被告等之自白應與事實相符，是被告丙○○、丁○○之犯嫌均堪以認定。
二、核被告丙○○、丁○○所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告等就上揭竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣南投地方法院南投簡易庭中華民國97年5月27日
檢察官蔣志祥本件證明與原本無異中華民國97年6月5日
書記官陳淑筠參考法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。