臺北高等行政法院地方庭113年度交字第778號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院地方庭113年交字第778號裁定

裁判日期：民國113年09月18日

裁判案由：交通裁決

臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第三庭113年度交字第778號原告 楊千德 被告新北市政府交通事件裁決處
代表人 李忠台 上列當事人間交通裁決事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。理由
一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：一、當事人。二、起訴之聲明。三、訴訟標的及其原因事實。」、「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正：十、起訴不合程式或不備其他要件。」、「簡易訴訟程序除本章別有規定外，仍適用通常訴訟程序之規定。」、「本法所稱交通裁決事件如下：一、不服道路交通管理處罰條例第八條及第三十七條第六項之裁決，而提起之撤銷訴訟、確認訴訟。」、「交通裁決事件，除本章別有規定外，準用簡易訴訟程序之規定。」，行政訴訟法第105條第1項、第107條第1項第10款、第236條、第237條之1第1項第1款、第237條之9分別定有明文。故原告就交通裁決事件提起行政訴訟者，若有未載明訴訟標的暨未檢附裁決書之情形，經行政法院限期命補正，逾期仍未補正，自應以裁定駁回其訴訟。
二、經查：本件原告就交通裁決事件提起行政訴訟，但未於起訴狀載明欲聲請撤銷之「違反道路交通管理事件裁決書」之裁決日期及文號，亦未檢附裁決書原本或影本，經本院於民國113年8月15日以113年度交字第778號裁定命原告於收受該裁定送達之日起7日內補正，而該裁定業於113年8月21日合法送達原告，此有送達證書1紙（見本院卷第35頁）附卷可稽，嗣原告雖於113年8月28日（收文日）提出「行政起訴補正狀」，但並未補正上開事項（所載及所檢附之被告113年2月6日新北裁申字第1134779241號函並非具行政處分性質之「違反道路交通管理事件裁決書」），且逾期迄今仍未補正，且被告亦尚未就原告所檢附之舉發違反道路交通管理事件通知單（見本院卷第21頁）所載之違規事實作成裁決處分，此有本院電話紀錄1紙（見本院卷第67頁）在卷足憑，是其訴顯難認為合法，自應予以駁回。
三、依行政訴訟法第237條之9、第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國113年9月18日
法官陳鴻清上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中華民國113年9月18日
書記官李芸宜