裁判字號：臺灣高等法院臺中分院105年抗字第147號刑事裁定
裁判日期：民國105年03月21日
裁判案由：聲請交付審判
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定105年度抗字第147號抗告人即聲請人 陳憲雄 被告 丁偉哲
林宏霖 洪德宜 陳彥廷 楊儒睦 上列抗告人即聲請人因聲請交付審判案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國105年1月22日所為裁定（104年度聲判字第135號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按法院認交付審判之聲請不合法或無理由者，應駁回之；駁回之裁定，不得抗告，刑事訴訟法第258條之3第2項前段、第5項後段分別定有明文。次按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段亦有明文規定。
二、經查，本件抗告人即聲請人陳憲雄（下稱抗告人）聲請交付審判案件，因未委任律師提出理由狀，且屬不得補正事項，經原審法院於民國104年12月29日以聲請不合法駁回其聲請，並載明該裁定不得抗告，有原審104年度聲判字第135號裁定在卷可憑（見原審卷第20至21頁）。惟抗告人仍對該駁回交付審判聲請之裁定提起抗告，原審法院於105年1月22日以其抗告為法律上所不應准許，裁定駁回其抗告。抗告人復對於原審上開駁回抗告之裁定，再向本院提起本件抗告。抗告人既係針對原審法院駁回抗告之裁定提起抗告，尚非屬刑事訴訟法第258條之3第2項前段、第5項所定不得抗告之範疇，又無不得抗告之明文，應得依刑事訴訟法第403條第1項之規定，提起抗告，由本院就原審法院駁回抗告之裁定有無違誤，加以審查。惟據前開刑事訴訟法規定及說明，抗告人原聲請交付審判案件，既經原審法院以交付審判之聲請不合法，裁定駁回其聲請，依刑事訴訟法第258條之3第5項後段規定，駁回交付審判聲請之裁定係不得抗告，原裁定亦已載明不得抗告，已如前述。故抗告人猶對駁回交付審判聲請之裁定提起抗告，自屬於法不合，原審法院依刑事訴訟法第408條第1項前段規定，裁定駁回該抗告，經核於法並無違誤，抗告人對此駁回抗告之裁定提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國105年3月21日
刑事第十庭審判長法官洪曉能
法官劉榮服法官楊真明以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官詹錫朋中華民國105年3月21日