臺灣臺中地方法院刑事判決 108年度沙軍易字第1號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蔡宇軒
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第20211號），本院沙鹿簡易庭認不宜以簡易判決處刑（108
年度沙軍簡字第2號），改依通常程序審理，本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨詳如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
；偵查中其告訴已經撤回者，應為不起訴之處分；又案件起
訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞
辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第252條第5款、
第303條第1款、第307條分別定有明文。次按所謂「起訴
」，係指案件繫屬於法院之日而言（最高法院81年度臺上字
第876號判決、88年度臺非字第146號判決、90年度臺非字第
368號判決意旨可資參照）。再按刑事訴訟法第303條第3款
規定：「告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、
請求經撤回或已逾告訴期間者」，其中所謂「告訴經撤回」
，係指檢察官根據合法之告訴而起訴，於訴訟繫屬後，法院
審理中撤回告訴者而言，並不包括檢察官提出起訴書於法院
前業已撤回告訴之情形在內，此觀刑事訴訟法第303條第3款
之用語與刑事訴訟法第252條第5款之規定：「告訴或請求乃
論之罪，其告訴或請求『已經撤回』或已逾告訴期間者」，
採用「已經撤回告訴」之用語有所不同自明。檢察官偵查終
結提起公訴僅係檢察官寫好起訴書之日期，實際上並無訴訟
繫屬及訴訟關係，檢察官偵查終結後，告訴人遞狀撤回告訴
，其後，檢察官再向法院提出起訴書及相關卷證（內含撤回
告訴狀），經法院受理，而產生訴訟繫屬及訴訟關係，此際
該公訴本身欠缺告訴之訴訟條件，公訴並不合法，依最高法
院82年度臺非字第380號判決意旨，應依刑事訴訟法第303條
第1款「起訴之程序違背規定」之規定判決不受理，並無刑
事訴訟法第303條第3款之適用（臺灣高等法院89年庭長法律
問題研討會討論結果參照）。
三、經查：本件經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯修正前
刑法第277條第1之傷害罪聲請簡易判決處刑，依同法第287
條之規定係屬告訴乃論之罪。又該案雖經檢察官於108年8月
9日偵查終結，且製作聲請簡易判決處刑書，然至108年9月
6日始移送繫屬本院，此有該案聲請簡易判決處刑書及臺灣
臺中地方檢察署108年9月11日中檢達有108偵20211字第1089
095103號函上所蓋本院收文章戳在卷足參，而告訴人已於本
案繫屬前之108年8月19日向臺灣臺中地方檢察署聲請撤回告
訴，有聲請撤回告訴狀在卷可佐（見偵卷第105頁），揆諸
上揭說明意旨，檢察官提起本件公訴，即屬欠缺告訴之訴訟
條件，其起訴之程序應屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕諭
知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307
條，判決如主文。
中華民國108年12月13日
刑事庭審判長法官劉國賓
法官林孟和
法官江奇峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
書記官洪玉堂
中華民國108年12月13日