臺灣新北地方法院95年度訴字第2611號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院95年訴字第2611號民事裁定

裁判日期：民國96年01月17日

裁判案由：損害賠償

臺灣板橋地方法院民事裁定95年度訴字第2611號聲請人即原告之子乙○○原告丙○特別代理人乙○○被告甲○○即 王吳秀珍 訴訟代理人 陳志斌 律師上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任乙○○為本件訴訟原告丙○之特別代理人。
理由
一、按「無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人，或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。」，民事訴訟法第51條第2項定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為本件訴訟原告丙○之子，丙○現因呼吸衰竭及高血壓併中風昏迷住院治療中，已達精神耗弱、心神喪失之程度，而無訴訟能力。惟因原告對被告請求之時效恐將屆至，而有提起訴訟之必要，爰依民事訴訟法第51條第2項聲請選任聲請人為本件訴訟原告之特別代理人等語。
三、查本件（即本院95年度訴字第2611號損害賠償事件）原告起訴時，原告即因呼吸衰竭及高血壓併中風昏迷住院治療中，有蔡醫院所出具之診斷證明書（見本院三重簡易庭95年度重調字第197號卷第5頁）為證。嗣經本院向該醫院函詢原告之意識情形為何？亦獲該醫院函覆：本院病患丙○女士目前意識不清，無法認知了解他人之意思（誤載為意識），也不能明白表達自己之意思（誤載為意識）等語，有該醫院95年12月28日函（見本院卷第18頁）附卷可稽，足見原告已無訴訟能力。又聲請人為原告之子等情，亦有戶籍資料附卷可稽，且為被告所不爭執（見本院卷第36頁），堪信屬實。則依上開規定，聲請人聲請選任聲請人為本件訴訟原告之特別代理人，洵屬有據，應予准許。爰裁定如主文。
中華民國96年1月17日
民事第一庭審判長法官楊千儀右為正本，係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國96年1月17日
書記官簡青根