臺灣新北地方法院101年度侵聲字第1號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院101年侵聲字第1號刑事裁定

裁判日期：民國101年03月28日

裁判案由：聲請交保

臺灣板橋地方法院刑事裁定101年度侵聲字第1號聲請人 洪育英 被告 洪永吉 上列聲請人因被告強盜等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人洪育英為被告洪永吉胞姐，被告係因家庭因素，所以誤入歧途，實則其本性非惡。本案發生後，被告供述未曾改變，且鈞院開庭當日被告雖已預知有遭羈押之虞，仍出庭應訊，顯見被告無逃亡之虞，被告育有稚齡幼女，滿月迄今未得父母陪伴，望能給被告機會以敘人倫，為此請准被告具保停止羈押云云。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押。刑事訴訟法第110條第1項定有明文。查聲請人為被告之胞姊，有個人戶籍資料2份在卷可稽，是聲請人依法得為被告輔佐人之人，其依上開規定，自得提出本件具保停止羈押聲請，先予敘明。
三、經查，本件被告因強盜等案件，經本院於民國101年3月20日訊問後，雖僅坦承加重強盜、竊盜（被害人為A女）及以不正方法由自動付款設備取得財物部分犯行，而否認竊盜（被害人為 陳宗鑫 ）、加重強制性交未遂犯行，惟被告所涉上開犯行，業據證人即共同被告 潘仁傑 、證人即告訴人A女（姓名年籍詳卷）、證人陳宗鑫分別於警偵訊證述明確，且有卷內書證、物證可稽，足認被告涉犯加重強盜等罪嫌疑重大，且其所涉加重強盜、加重強制性交未遂罪均為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，而重罪常伴隨有逃亡、滅證之高度可能，因趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰乃基本人性（最高法院100年度台抗字第246號刑事裁定參照），是被告有逃亡之虞，兼衡被告係在其另案強盜案件之假釋期間再犯本案，而本案又經檢察官起訴二次竊盜犯行，因此有事實足認被告有反覆實施竊盜犯罪之虞，而認有羈押之必要，是本院依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款、第101條之1第1項第5款之規定，於上開訊問後當庭諭知羈押（至本院押票於羈押理由及所犯法條欄雖僅勾選刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之羈押事由，然對照羈押理由所依據之事實，可知押票顯係漏未勾選刑事訴訟法第101條之1第
1項第5款之羈押事由，附此敘明）。茲查前項情事依然存在，不能因具保而消滅，且聲請人之聲請復無刑事訴訟法第
114條不得駁回其聲請之情形，而聲請人以被告尚有幼女需陪伴聲請具保停止羈押云云，則核與羈押原因無涉，故其上開聲請難以准許，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國101年3月28日
刑事第二十二庭審判長法官何燕蓉
法官錢衍蓁法官吳韻馨上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官王元佑中華民國101年3月30日