臺灣桃園地方法院民事簡易判決 97年度壢簡字第333號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國97年5月
21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟零捌拾肆元，及自民國九十
六年十月八日起至清償日止，按年息百分之十九點二六計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原請求如主文第1
項所示金額外，另請求本金新臺幣（下同）148,084元部分
自延滯第1個月給付100元，延滯第2個月給付300元，延滯第
3個月（含）以上者，每月加付600元之違約金，嗣於訴訟繫
屬中捨棄違約金之請求，經核其聲明變更僅單純減縮應受判
決事項之聲明，合於民事訴訟法第255條第1項第3款之規定
，應予允許，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論為
判決，合先敘明。
三、原告主張：被告向原告申請辦理信用卡（卡號：0000000000
000000），依約被告得持用信用卡簽帳消費，但應按期給付
各項帳款，否則應依信用卡約定條款第14、15條依規定利率
加付遲延利息，詎料被告於民國96年10月7日起即未依約按
期繳款，其信用卡業經原告依信用卡約定條款第21、22條規
定予以停用，其債務視為全部到期，截至目前為止尚積欠如
主文第1項所示之本金、利息等未清償。
四、被告則未於言詞辯論期日到場或提出書狀作何聲明或陳述。
五、原告主張之事實，業據其提出與所述相符信用卡申請書、信
用卡約定條款、查詢單等各1份為證，被告已於相當時期經
合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭
執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定
，應視同自認，自堪信原告之主張為真實。從而，原告請求
被告給付如主文第1所示之金額及利息、違約金，即屬有據
，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執
行。
七、本件訴訟費用額確定為1,550元，依民事訴訟法第78條之規
定，由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 97 年 5 月 28 日
中壢簡易庭法官張詠晶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園縣中壢市○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 28 日
書記官沈艷華