臺灣宜蘭地方法院民事裁定
112年度宜補字第251號
法定代理人 趙守文
訴訟代理人 張智超
被告 陳添喜
一、上列當事人間請求返還所有物等事件，原告起訴未據繳足裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。次按倘附帶請求相當於租金之不當得利，其附帶請求部分不併算其價額(最高法院110年度台抗字第724號裁定參照)。
二、經查，原告起訴聲明為：㈠被告應將門牌號碼宜蘭縣○○鄉○○○路00巷00號房屋（下稱系爭房屋）返還原告。㈡被告應給付原告新臺幣（下同）6萬元，及自言詞辯論終結日翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。㈢被告應自民國112年10月1日起至返還系爭房屋之日止，按月給付原告3,000元。是以，原告訴之聲明第一項請求返還系爭房屋部分，訴訟標的價額應以系爭房屋於起訴時之交易價額為依據，又原告前經本院強制執行程序承受系爭房屋，其中系爭房屋拍定金額為新臺幣（下同）173萬元，有原告提出之不動產權利移轉證書影本在卷可稽。故訴之聲明第一項訴訟標的價額即應核定為173萬元，並與訴之聲明第二項請求被告給付積欠房屋租金6萬元部分合併計算。至請求自112年10月1日起至返還系爭房屋之日止，按月給付3,000元部分，原告係主張此為相當於租金之不當得利，此部分請求為本件請求遷讓房屋之附帶請求，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額。是本件訴訟標的價額核定為179萬元（計算式：173萬元＋6萬元）。
三、本件訴訟標的價額核定為179萬元，應徵收第一審裁判費1萬8,721元，扣除已繳裁判費1,000元後，尚應補繳1萬7,721元。限原告於本裁定送達翌日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國112年11月16日
宜蘭簡易庭法官蕭淳元
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國112年11月16日
書記官邱信璋