臺灣臺北地方法院108年度婚字第56號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年婚字第56號民事判決

裁判日期：民國108年12月30日

裁判案由：離婚

臺灣臺北地方法院民事判決108年度婚字第56號原告 李宗儀 訴訟代理人 戴維余 律師（法律扶助）被告 林金燁 上列當事人間請求離婚事件，本院於一百零八年十二月十六日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用新臺幣參仟元由被告負擔。
理由
一、原告為臺灣地區人民、被告為大陸地區人民，原告請求判決離婚，依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項規定，應適用臺灣地區之法律。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴略以：兩造於大陸地區結婚後依法來臺登記，不料被告旋離去、杳無音訊，據悉已返回大陸地區，迄今離家逾20年，婚姻名存實亡，爰依民法第1052條第1項第5款、第1052條第2項請求判決離婚等語，並聲明如主文所示，有原告戶籍謄本載兩造於民國95年12月15日結婚、96年9月26日登記，被告入出境記錄略以被告98年3月25日出境後即未再來臺等件可憑，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪信原告之主張屬實。按婚姻係以夫妻共同生活為目的，夫妻雙方應以誠摯互信為基礎，相互扶持，共同建立和諧美滿之家庭，倘雙方因理念上之重大差異，事實上已經聚少離多，雙方誠摰互信之感情基礎，已經不復存在，依一般人之生活經驗，顯然難期修復，雙方共同生活之婚姻目的已經不能達成，而其事由之發生，依一般社會感情，尚難認為應完全歸責於夫妻之一方時，應可認係民法第1052條第2項所定難以維持婚姻之重大事由，以准許夫妻雙方為離婚之請求，否則，勉強維持婚姻之形式，反而會對雙方各自追求幸福生活之機會造成不必要之限制。審酌兩造婚後僅共渡短暫時日，至今分居已久，夫妻之情蕩然無存，而兩造婚姻關係出現破綻，又難認為應完全歸責於夫妻之一方，堪認兩造間存有難以維持婚姻之重大事由，依上開說明，原告依民法第1052條第2項訴請離婚，洵屬有據，應予准許。至原告雖併主張依民法第1052條第1項第5款夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中為離婚原因，然兩造間既有難以維持婚姻之重大事由，就此部分即無庸再加審認，附此敘明。
四、訴訟費用分擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中華民國108年12月30日
家事法庭審判長法官徐麗瑩
法官李莉苓法官魏小嵐以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月30日
書記官劉文松