宣 示 判 決 筆 錄 108年度北簡字第2643號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 潘彥勳
被 告 陳定標
何虹蓉
上列當事人間108年度北簡字第2643號請求清償借款事件，於中
華民國108年3月21日言詞辯論終結，同年月28日上午11時在本院
臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 林鳳珠
書記官 謝韻華
通 譯 王佑昇
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾壹萬捌仟壹佰壹拾元，及自民國
九十七年六月九日起至清償日止，按週年利率百分之十七計算之
利息，暨其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超
過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾壹萬捌仟壹佰壹拾元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告陳定標邀同被告何虹蓉為連帶保證人，於民
國94年7月26日向原告簽立貸款暨動產抵押契約書，貸款新
臺幣（下同）40萬元，利息依週年利率17％固定計息。詎被
告陳定標僅繳納本息至97年6月8日止，即未再依約清償本息
，迄今尚積欠318,110元未給付。另被告何虹蓉為前開貸款
之連帶保證人，依法自應負連帶清償責任，爰依貸款契約及
連帶保證之法律關係，聲明請求如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之貸款暨動產
抵押契約書、放款帳務明細查詢、轉催呆查詢、債權計算書
等件為證；而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
因此，原告依貸款契約及連帶保證之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官謝韻華
法官林鳳珠
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年3月28日
書記官謝韻華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,420元
合計3,420元