臺灣橋頭地方法院民事小額判決 108年度橋小字第71號
原 告 劉仲哲
被 告 丁文傑
上列當事人間請求給付和解金事件，本院於民國108年3月6日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟元，及自民國一百零七年十二月
二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹萬貳仟元為原告供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國106年2月8日發生車禍事故，而已
於106年4月14日達成和解，並簽立和解書，約定被告應賠
償原告新臺幣（下同）35,000元，共分成15期給付，惟被告
於107年8月起後即未任何費用，尚積欠伊12,000元未清償
，爰依兩造和解之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如
主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、經查，原告主張之上揭事實，已據其提出和解書、高雄市○
○○○○道路交通事故初步分析表、事故現場圖、現場照片
影本等件為證（見本院卷第7至10頁），而被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述，依民事
訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，是本院
依上開證據調查結果，堪認原告主張之事實為真實。
五、綜上所述，原告主張被告應給付原告12,000元，及自起訴狀
繕本送達翌日即107年12月23日起（見本院卷第18頁）至清
償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條之20之規定，依職權宣告假執行；並依同法第436
條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定
，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行；另依同法第
436條之19第1項規定，確定訴訟費用之負擔如主文第2項
所示。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年3月28日
橋頭簡易庭法官葉育宏
以上正本與原本相符。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數
附繕本）。
中華民國108年3月28日
書記官林禹丞
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元