臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
107年度營簡字第508號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林郁婷
吳政諺
被 告 吳宗峻
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年3月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟貳佰陸拾貳元，及其中新臺
幣玖萬捌仟零陸拾伍元自民國九十四年八月十五日起至民國一○
四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，另自
民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計
算之利息，暨違約金新臺幣壹仟貳佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾壹萬壹仟貳佰陸拾貳元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：
㈠、緣被告前於民國（下同）91年9月30日，向渣打國際銀行股
份有限公司（下稱渣打銀行）申辦信用卡並簽訂使用契約及
申請餘額代償服務，被告得持核發之信用卡於特約商店記帳
消費，並應於當期繳款截止日前清償，若選擇以循環信用方
式繳款，仍應於當期繳款截止日前繳付最低付款額，並依年
利率百分之二十計付循環信用利息，另若申請餘額代償服務
並獲核准時，銀行得於核准後以動支持卡人信用額度方式代
償持卡人指定之款項，且得將代償之金額計入循環信用本金
，並按循環信用利息規定計付利息，倘持卡人未於當期繳款
期限前繳付最低付款額或遲誤繳款期限者，除循環信用利息
外，另須收取三期分別新臺幣（下同）300元、400元、500
元之違約金。詎被告自94年8月14日起，迄今共積欠111,262
元，其中本金為98,065元，幾經催討均未付款，案經渣打銀
行讓與債權予良京實業股份有限公司即原告並通知被告後，
屢次催告其速來償還，猶置之不理，爰依法提起本訴請求等
語。
㈡、並聲明：如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答
辯。
四、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申請暨
約定書、信用卡月結單帳目紀錄、債權讓與證明書、讓與債
權公告報紙等影本資料為證；被告對於原告主張之事實，既
未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，以供本院審酌。本院依上開證據調查結果，堪信原告主張
為實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求
被告給付原告如主文第一項所示之本金及利息，洵屬有據，
應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保後，得免為假執行。
六、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第
1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,220元（即第一
審裁判費1,220元），而原告之請求為有理由，爰依上開規
定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第二項所示。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中華民國108年3月27日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年3月27日
書記官吳宣穎