臺灣臺北地方法院96年度訴字第28號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第28號民事判決

裁判日期：民國96年02月27日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第28號原告中國信託商業銀行股份有限公司
台北市○○區○○路○號法定代理人丁○○訴訟代理人丙○○
甲○○被告乙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國九十六年二月十五日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣伍拾壹萬零伍佰肆拾玖元，及其中新台幣肆拾柒萬捌仟貳佰貳拾陸元部分，自民國九十五年五月十三日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，並自民國九十五年六月十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，其超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金；其中新台幣參萬壹仟肆佰肆拾陸元部分，自民國九十五年六月十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件被告住所雖不屬本院管轄範圍內，惟原告與被告簽訂之信用卡申請書約定條款第25條、現金卡貸款約定書第11條約定，雙方合意以台灣台北地方法院為第一審管轄法院，此合於民事訴訟法第24條前段合意管轄規定，本院自應有管轄權。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、原告主張：
一、被告於93年8月27日向原告借款新台幣（下同）480,000元，約定自93年8月27日起至96年8月27日止循環動用，利息按年息18.25%採固定利息計付，每月結息一次同時滾入原本，屆其本息如數清償。於貸款有效期間屆滿時，遲延履行給付本金或利息者，除仍按上開利率計息外，逾期清償在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，加倍計付違約金。並約定如有停止付款、拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期。
二、詎被告繳納利息至95年5月12日後即未依約履行債務，迭經催討無效，依約視同全部到期，計尚欠本金478,226元及自95年5月13日起按年息18.25%計算之利息及違約金等迄未清償，為此提起本件訴訟。
三、又被告於民國93年7月9日向原告請領信用卡使用（卡號：0000000000000000，卡別：VISA），依約被告即得於特約商店記帳消費。被告至95年6月13日止累計消費記帳32,323元未給付，其中31,446元為消費款、577元為循環利息、300元為依契約條款計付之違約金。依約被告除應給付上開消費款項外，另應給付自最後繳款截止日95年6月13日之翌日起至清償日止，按年息20%計算之利息。為此爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟。
五、聲明：如主文所示。
參、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
肆、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出現金卡貸款約定書影本、信用卡聲請書暨約定條款影本、歷史帳單彙總查詢單等件為證，核屬相符，被告復未提出任何書狀以供本院斟酌，自堪信原告之主張為真實。
二、原告依消費借貸契約請求被告連帶給付如主文第1項所示之消費記帳款、借款、利息、違約金為有理由，應予准許。
伍、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國96年2月27日
民事第二庭法官黃雯惠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中華民國96年2月27日
書記官林玗倩