臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定 100年度湖聲字第37號
聲 請 人 林信良
林信忠
黃 林美霞
胡林美雲
林美玉
林美蘭
黃素青
黃素錦
黃書祥
黃書家
黃書慶
黃麗君
黃麗楓
黃東文
黃阿聰
黃有
黃火炎
黃根樹
黃紀恭仁
黃重榮
黃昭男
黃盛昌
陳素蘭
黃紀文
杜林首
共同代理人 許麗紅 律師
相 對 人 康佐賢
康瑜真
上列當事人間聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣板橋地方法院。
理由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得
依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通
知；對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法
院得依聲請，准為公示送達。民法第97條、民事訴訟法第14
9條第1項第1款分別定有明文；次按訴訟之全部或一部，
法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管
轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文，而依非訟事件
法第5條規定，此項移轉管轄之規定，於非訟聲請事件準用
之；末按民法第97條之聲請公示送達事件，不知相對人之姓
名時，由表意人住所地之法院管轄；不知相對人之居所者，
由相對人最後住所地之法院管轄。非訟事件法第66條亦有明
文規定。
二、本件聲請人 陳述 略稱：聲請人以臺北市中山堂郵局第344號
存證信函向「新北市○○區○○路2段128巷36號3樓」送
達，通知相對人行使權利，惟該存證信函均無人認領，為此
依民法第97條規定請求為意思表示之公示送達等語。查本件
相對人戶籍地均係在「新北市○○區○○路2段128巷36號
3樓」，有戶籍謄本2紙在卷可稽，依上開規定，本件公示
送達事件應由臺灣板橋地方法院管轄，本院並無管轄權，爰
依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依前揭規定裁定如主文。
中華民國100年5月25日
內湖簡易庭法官謝佳純
以上正本係造原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國100年5月25日
書記官陳宜軒