宣 示 判 決 筆 錄
100年度北簡字第4321號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡榮棟
訴訟代理人 王昱翔
被 告 許乃正
上列當事人間100年度北簡字第4321號請求清償借款事件，於中
華民國100年5月13日言詞辯論終結，同年5月27日下午4時在本院
臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
書記官 黃鈺玲
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬叁仟肆佰伍拾伍元，及其中新臺
幣貳拾萬叁仟叁佰肆拾元自民國九十六年十二月二十九日起至清
償日止，按年息百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣貳拾壹萬叁仟肆佰伍拾伍元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴時，請求被告給付新臺幣（下同）213,455元，及
其中203,340元自民國96年12月29日起至清償日止，按年息
20％計算之利息，嗣於本院審理中減縮請求如主文所示，此
係減縮應受判決事項之聲明，核與民事訴訟法第255條第1項
第3款之規定相符，應於准許。
三、原告起訴主張被告於前向原告申請現金卡，並簽署Yoube予
備金申請書，約定申請人自領卡後即於自動櫃員機提領現款
支用，利息按年息18.25％計算；詎被告嗣後即違約未再清
償，迄今尚積欠原告213,455元，及其中203,340元自96年12
月29日起至清償日止，按年息18.25％計算之利息未清償，
依約被告已喪失期限利益，債務已視為全部到期，爰依兩造
間現金卡消費契約關係，請求被告給付如主文所示等語。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃鈺玲
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年5月27日
書記官黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,320元
合計2,320元