臺灣花蓮地方法院96年度花交簡字第603號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年花交簡字第603號刑事判決

裁判日期：民國96年11月05日

裁判案由：公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決96年度花交簡字第603號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第4092號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正、補充如下外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、㈠犯罪事實欄第9行倒數4字「酒精濃度」前增載「呼氣」
2字，第10行「，因而查獲。」應更正並補充為「。嗣甲○○於酒駕肇事後未發覺前，在花蓮縣警察局新城分局警員 蔡國光 趕往傷者就醫醫院處理時，主動坦承酒後駕車，並接受本院裁判。」。
㈡證據欄㈢第4行「，及現場照片。」應更正補充為「、現場照片19幀及自首情形紀錄表、和解書各乙件在卷供參。
」。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪。查被告於酒駕肇事後未發覺前，主動向前揭分局警員蔡國光自首坦承犯行，有自首情形紀錄表乙件附卷可憑，嗣接受本院裁判，合於刑法第62條前段自首之規定，依法減輕其刑。爰審酌被告前有酒駕公共危險罪前科，卻未因此心生警惕，記取教訓，猶又酒駕肇事，且此次失控追撞他人機車致人受傷，危害道路交通安全情節非輕，惟慮及被告犯罪後坦承不諱，並賠償被害人損失，態度尚稱良好等ㄧ切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第62條前段，第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年11月5日
花蓮簡易庭法官張健河上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應記載具體上訴理由並應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國96年11月5日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第185條之3：
（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。