臺灣高雄地方法院96年度交簡字第1351號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交簡字第1351號刑事判決

裁判日期：民國96年04月26日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第1351號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第8173號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除將犯罪事實欄有關「致車身搖擺不定」之記載刪除外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第185條之3所謂之「不能安全駕駛」，係抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要；對於呼氣酒精濃度已達每公升0.55毫克(MG/L)以上，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達「不能安全駕駛」之標準，此業經法務部以88年5月18日法88檢字第1669號函告週知，應為絕對不能安全駕駛動力交通工具。本件被告甲○○酒後駕車經警測得其呼氣酒精濃度，已達每公升0.67毫克，足認被告確因飲酒已達不能安全駕駛動力交通工具之程度無疑。事證明確，被告犯行堪予認定。
三、核被告所為係犯刑法第185條之3服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，被告竟於飲酒後呼氣酒精濃度達每公升0.67毫克以上之酒醉情況下，仍不知謹慎，駕車行駛於公眾往來之道路，漠視自己及公眾生命財產安全，且前已因酒醉駕車案件，經本院以94年度交簡字第2032號判決判處拘役50日碇定，並於95年1月4日易科罰金而執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙可證，竟仍不知警惕，再為本件酒醉駕車犯行，本應嚴懲，惟考量被告犯後坦承犯行，本件幸未發生交通事故，所騎乘為機車與一般大型車輛相較對交通安全之危害尚輕，及被告目前無業、國小畢業、家庭經濟狀況小康等其他一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年4月26日
交通法庭法官李育信以上正本證明與原本無異。
中華民國96年4月26日
書記官廖佳玲附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或30,000元以下罰金。