臺灣高雄地方法院96年度訴字第850號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年訴字第850號民事判決

裁判日期：民國96年04月26日

裁判案由：清償借款

臺灣高雄地方法院民事判決96年度訴字第850號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人甲○○
乙○○被告丙○○上列當事人間清償借款事件，經本院於民國96年4月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾參萬陸仟參佰陸拾參元，及自民國九十五年十一月五日起至清償日止，按週年利率百分之三點七一計算之利息，暨自民國九十五年十二月五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）93年3月5日向原告借款新臺幣（下同）1,600,000元，約定借款期間自93年3月
5日起至113年3月5日止，依年金法，按月平均攤還本息，利息自93年3月5日起至94年3月5日止，依週年利率2.3%、94年3月5日至95年3月5日，按週年利率3.8%、95年
3月5日至113年3月5日，按原告定儲指數利率加碼年息
1.6%機動計算。並約定如未依約按期清償本息時，全部借款視為到期，除應給付按上開利率計算之利息外，並應加給逾期在6個月以內，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。詎被告自95年11月5日起即未依約履行，依約全部債務視為到期，被告尚積欠本金1,436,
363元（依當時利率為2.11%＋1.6%＝3.71%）未清償，屢經催討，均未置理。為此，爰依消費借貸之法律關係，聲明請求被告應給付如主文所示之本金、利息及違約金。
三、被告經合法通知，未於本院言詞辯論期日到場，亦皆未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之借據、放款相關貸放及保證資料查詢單、放款帳務資料查詢單、存放款利率表各1份為證，而被告經合法通知，既未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，經本院調查證據之結果，原告之主張自堪信為真實。
五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；另當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第474條、第478條及第250條第1項分別定有明文。本件被告既自95年11月5日起積欠原告1,436,
363元未清償，從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之本金、利息及違約金，即屬正當，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國96年4月26日
民事鳳山分庭法官李怡諄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國96年4月26日
書記官林豐富