臺灣高雄地方法院96年度訴字第1280號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年訴字第1280號刑事判決

裁判日期：民國96年04月26日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度訴字第1280號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第2353號），被告於本院準備程序進行中，就被訴犯罪事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之海洛因殘渣袋壹個，沒收銷燬之；扣案之注射針筒壹支，沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，除犯罪事實欄：①於第二行更正為「...並於95年7月12日因無繼續施用毒品...」、②於第五行補充「以海洛因摻水注射針筒注射之方式」；證據欄增列：①被告甲○○於本院審理時之自白②高雄醫學大學附設中和紀念醫院0000000號檢驗報告外，餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。
二、本件被告甲○○所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
三、按海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款明定之第一級毒品。核被告甲○○所為，係犯該條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。其於施用前後，持有海洛因之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品犯行，業經觀察、勒戒後，猶再施用毒品，顯見其戒毒意志不堅，施用毒品除戕害自身健康外，對社會秩序亦產生不良影響，惟念及被告犯後坦承犯行，尚知悔悟，暨其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌上情及其家庭教育、經濟狀況，諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至扣案之海洛因殘渣袋1個，檢驗呈海洛因陽性反應，業如前述，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬之；扣案之注射針筒1支，屬被告所有供本件施用海洛因所用之物，業據被告供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國96年4月26日
刑事第十一庭法官吳金芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國96年4月30日
書記官周綉美附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：