臺灣新北地方法院98年度易字第454號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年易字第454號刑事判決

裁判日期：民國98年04月10日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度易字第454號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第31244號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○明知海洛因係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品，禁止非法持有，竟於民國97年10月29日下午6時，在臺北縣三重市碧華公園某處，以新臺幣（下同）8,000元之代價，向真實姓名年籍不詳綽號「 阿龍 」之成年男子，購得第一級毒品海洛因2而無故持有之。嗣於97年10月30日下午4時許，在臺北縣板橋市○○街○○號5樓之住處內為警查獲，並扣得海洛因2包（合計毛重3.92公克、淨重3.07公克）、注射針筒3支、分裝袋80只、電子磅秤1台等物品，因認被告涉犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪嫌等語。
二、按案件曾經判決確者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟第302條第1款定有明文；又訴訟上所謂一事不再理之原則，關於實質上一罪或裁判上一罪，亦均有其適用，最高法院60年台非字第77號著有判例。
三、查被告被訴於97年10月29日某時，在其位於臺北縣板橋市○○街○○號5樓住處，以使用注射針筒施打手臂靜脈之方式，施用第一級毒品海洛因之犯行，業經本院於98年2月27日以98年度訴字第222號判處有期徒刑6月，如易科罰金，以1,000元折算1日，迨於98年4月8日確定在案，且上開案件為警查獲而扣得之毒品海洛因2包（合計淨重3.07公克）、注射針筒3支、磅秤1個及分裝袋80個等物，亦一併宣告沒收銷燬及沒收之，業經調閱本院98年度訴字第222號刑事卷宗確認無訛，並有上開案件之搜索扣押物品目錄表、判決書附卷可參，本案被告被訴於97年10月29日下午6時許，迄97年10月30日下午4時許，為警查獲持有第一級毒品海洛因之犯行，為其施用海洛因之高度行為所吸收，為裁判上一罪，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第1款、第307條，判決如主文。
中華民國98年4月10日
刑事第十四庭法官陳海寧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官潘佳欣中華民國98年4月13日