臺灣臺北地方法院97年度交附民字第49號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年交附民字第49號刑事判決

裁判日期：民國97年03月21日

裁判案由：因過失傷害案附帶民訴

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告丙○○被告丁○○被告台北汽車客運股份有限公司法定代理人乙○○上列被告因過失傷害案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告方面：㈠聲明：被告甲○○（另移民事庭）、丁○○、台北汽車客
運股份有限公司應連帶賠償原告新臺幣（下同）五十萬元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按法定利率百分之五計算之利息。
㈡陳述：如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。
二、被告均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條第1項及第503條第1項前段分別定有明文。是如本案刑事訴訟部分之被告經諭知無罪，則原告對於該被告所提起附帶民事訴訟，即應以判決駁回其附帶民事訴訟。
二、本件被告丁○○被訴過失傷害案件，業經本院以96年度交易字第777號刑事判決諭知無罪，依照上開說明，原告對於被告丁○○所提起之前開附帶民事訴訟，自應予以駁回；又被告台北汽車客運股份有限公司既係因受僱人即被告丁○○而依民法負有賠償責任之人，被告丁○○部分既經駁回，其請求被告台北汽車客運股份有限公司連帶賠償部分，即失所依附，應併予駁回。至原告對被告甲○○提起刑事附帶民事訴訟請求賠償部分，另由本院依法移送民事庭處理，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國97年3月21日
交通法庭法官吳俊龍對本判決如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官高菁菁中華民國97年3月21日