臺灣屏東地方法院民事判決 97年度屏簡字第538號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年8月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬叁仟伍佰柒拾肆元，及自民國九
十七年四月七日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利
息，暨自民國九十七年四月十一日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告與原告訂立現金卡使用契約，約定循環
使用核准之額度，借款期間為期1年，如雙方未以書面表示
異議，依原約定繼續延長1年，不另換約，其後每年屆滿時
，亦同，利息則依固定年利率15%計算，並以每月10日為還
款日，如未依約按期清償者，則視為全部到期，延滯期間除
按上開約定利率計算利息外，並加計逾期6個月以內，按上
開利率10%，逾期超過6個月，按上開利率20%計算之違約
金。詎被告自民國95年3月10日起未依約繳付本息，計欠款
新臺幣（下同）195,119元，嗣原告協助被告參加「消費金
融案件無擔保債務協商機制」，由被告簽立協議書，就被告
對原告所負債務，合意以本金195,119元按月分期清償，並
約定如未清償者，未到期部分視為全部到期，及回復依各債
權銀行原契約約定辦理。惟被告給付71,545元後，自97年4
月7日起即未再給付本息，尚積欠本金123,574元及利息、
違約金，迭經催告無效，為此提起本件訴訟。並於本院聲明
：如主文所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之現金卡申請書暨
約定事項、客戶帳務資料、協議書、無擔保債務還款計畫等
件為證；而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，
僅以支付命令異議狀表示兩造債務尚有糾葛等語，並未舉證
以實其說，則被告上開所辯，尚無可採。本院審酌上開證據
，堪信原告主張之事實為真實。從而，原告依據金錢消費借
貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息及違約金，為有理由，應予准許。又本件係依民事訴訟法
第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，併
依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 22 日
屏東簡易庭法 官 邱玉汝
正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。未表
明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由狀。(須
按他造人數提出繕本)
中 華 民 國 97 年 8 月 22 日
書記官 魏慧夷