臺灣屏東地方法院民事判決 97年度屏簡字第175號
原 告 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○
甲○○
己○○原名許
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國97年8月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告甲○○應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國九十四年四月十
五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告己○○應給付原告新臺幣肆萬元，及其中新臺幣貳萬元自民
國九十五年一月十五日起，其中新臺幣貳萬元自民國九十五年九
月十五日起；均至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告乙○○應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國九十五年十二月
十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告己○○負擔二分之一，被告甲○○、乙○○各負
擔四分之一。
本判決第一項、第二項及第三項均得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款之情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：原告與被告於民國94年3月間參加以訴外人
戊○○為會首之互助會，會款每月新臺幣（下同）2萬元，
連同會首共計67會，約定於每年3月、6月、9月及12月各
加1會，15日開標。原告為未得標會員，被告則分別於如主
文第1項、第2項及第3項所示之利息起算日得標。因會首
已於97年1月13日逃匿，致合會停止進行，且被告自上開得
標日起即拒繳會款，迄今已逾2個月以上，尚積欠如主文第
1項、第2項及第3項所示之金額及其利息，爰依民法第70
9條之9第1項、第3項之規定提起本件訴訟等語。並聲明
：如主文第1項、第2項及第3項所示。
三、被告均經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦
未提出任何書狀作何聲明或陳述供本院審酌，復未委任代理
人提出任何答辯。
四、原告主張上開之事實，業據其提出會單影本1紙、被告簽發
之本票4紙為證，本院依上開證據所載會員及會首姓名、標
會日期、標會方法、發票日為調查之結果，與原告所述之事
實相符，且為被告己○○所不爭執；而被告乙○○、甲○○
就原告主張之事實，經受合法通知，未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第
3項、第1項之規定，已視同自認。綜上，堪認原告之主張
為真實。又原告請求被告各自得標日起至清償日止，按週年
利率5%之遲延利息，查被告甲○○曾於94年4月15日簽發面
額2萬元之本票1紙；被告己○○曾分別於95年1月15日、
95年9月15日簽發面額均為2萬元之本票共2紙；被告乙○
○曾於95年12月15日簽發面額2萬元之本票1紙，均未記載
到期日，依票據法第120條第2項之規定，視為見票即付。
而被告既簽發上開本票，顯見渠等均承認系爭合會債務應於
發票日分別給付。是被告等未於上開發票日分別給付上開金
額，即分別構成遲延責任。從而，原告依民法第709條之9
第1項、第3項之規定，請求被告分別給付如主文第1項、
第2項及第3項所示之金額及其利息，為有理由，應予准許
。又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，且所命
給付之金額未逾50萬元，爰依民事訴訟法第389條第1項第
3款、第5款規定，併依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第85條第1項但書、第389
條第1項第3款、第5款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 22 日
屏東簡易庭法 官 張以岳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官林志憲
中 華 民 國 97 年 8 月 22 日