臺灣高雄地方法院91年度訴字第3730號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院91年訴字第3730號民事判決

裁判日期：民國92年02月27日

裁判案由：清償借款

臺灣高雄地方法院民事判決九十一年度訴字第三七三○號
原告台灣土地銀行法定代理人 林彭郎 訴訟代理人 劉儉 被告甲○○右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣捌拾萬元，及自民國八十八年四月五日起至清償日止，按週年利率百分之九點三九計算之利息，並自民國八十八年五月五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百五十五條第一項第三款定有明文。原告於起訴狀請求判決被告應給付原告八十萬元，及自八十八年四月五日起至清償日止，按年息百分之七．九計算之利息，並自八十八年五月五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算違約金。嗣於起訴狀繕本送達後，於本院言詞辯論期日，就計算利息之週年利率擴張為按年息百分之九．三九計算。其擴張利息部分，係屬擴張應受判決事項之聲明，參諸前揭規定，應予准許，合先敘明。
三、原告起訴主張：被告於民國八十六年六月六日與原告簽立存摺存款融資契約，約定於新台幣（以下同）八十萬元之額度內辦理融資，借款期限自上開日期起至八十九年六月六日止，本金屆期一次清償，利息於第一年依週年利率百分之七．九計算，第二年起則依原告基本放款利率加七．六碼計算，被告應於每月二十一日繳交上月二十一日至當月二十日之應付利息，如一期不履行，即喪失期限利益，全部債務視為到期，且逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十加計違約金。詎被告自八十八年四月五日起即未繳納利息（當時依週年利率百分之九．三九計息），嗣借款期限屆至，亦未償還本金，尚欠本金八十萬元及自八十八年四月五日起之利息、違約金未清償，屢經催討，均置之不理。為此，依消費借貸法律關係，求為判令如主文所示等語。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之金融卡融資契約、存摺類存款分戶明細表及放款利率變動表為證，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。依本院調查結果，原告主張之事實，堪信為真。
五、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利息；當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第四百七十八條前段、第二百三十三條第一項、第二百五十條第一項分別定有明文。本件被告自八十八年四月五日起未依約繳付利息，借款期限屆至亦未償還本金，尚欠上述借款、利息、違約金未予清償。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示欠款、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。中華民國九十二年二月二十七日
臺灣高雄地方法院民事第一庭~B法官甯馨右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國九十二年二月二十七日~B法院書記官林麗文