豐原簡易庭106年度豐小字第143號民事判決

臺灣臺中地方法院小額民事判決　　　　106年度豐小字第143號
原　　　告　 陳巧慈
被　　　告　 陳志偉
上列被告因詐欺案件（本院106年度審簡字第15號），經原告提
起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院105年度審附民第247號
），經本院刑事庭裁定移送前來，於民國106年4月18日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬柒仟陸佰壹拾貳元，及自民國一０五
年十二月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告主張：被告基於幫助不詳姓名人士詐取他人財物之犯意
，將其所申辦之中國信託商業銀行豐原分行帳號000-000000
000000號帳戶之存摺、提款卡及密碼，交付予真實姓名、年
籍均不詳，而自稱為「 陳靜諜 」之成年女子，幫助該女子所
屬詐欺集團為詐欺取財犯行時，作為存匯款及提款帳戶使用
，任由他人藉以遂行詐欺取財犯罪。嗣該詐欺集團成員基於
意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於民國104年12月21日某
時許，向原告佯稱網路購物出錯，須配合持提款卡至自動櫃
員機操作取消購買，致使原告陷於錯誤，依指示於同日21時
7分許，匯款新臺幣（下同）97,612元至被告上開帳戶內，
原告於匯款後始知受騙。被告上述不法侵害行為，造成原告
受有97,612元之損害，依據民法侵權行為法律關係，訴請判
決如主文第1項所載。
二、被告答辯以：對上開刑事判決沒有意見，惟並未拿到錢，無
法支付等語。
三、原告主張之事實，業據其提出本院106年度審簡字第15號刑
事簡易判決書為證，而被告亦未否認其犯行，堪認原告上開
主張被告之不法侵害犯行為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項定有明文。被告上開幫助詐欺之故意行
為，致原告受有97,612元之財產損害，原告本於侵權行為之
法律關係，請求被告給付原告如主文所示之金額，及自起訴
狀送達翌日（即105年12月25日）起至清償日止，按週年利
率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額程序而
為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣
告假執行。另本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，而經本院
刑事簡易庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送前來，
不生訴訟費用負擔問題，併予敘明。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第436條之20、第393條第2項，判決如主
文。
中華民國106年4月27日
豐原簡易庭法官林孟和
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國106年4月27日
書記官