豐原簡易庭106年度豐小字第137號民事判決

臺灣臺中地方法院小額民事判決　　　　106年度豐小字第137號
原　　　告　 吳大省
被　　　告　 簡坤進
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106年4月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆仟壹佰伍拾貳元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參佰零柒元由被告負擔；餘新臺幣陸佰玖拾參元
由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、原告主張：被告於民國105年10月30日駕駛車牌號碼00-0000
號自用小客車，行經臺中市○○區○○路與環中路口前時，
因未注意車前狀況之過失，不慎自後追撞第三人 王玲芳 所有
而由原告所駕駛之車牌號碼00-0000號自用小客車（下稱系
爭車輛），致系爭車輛受損，原告為修復系爭車輛，因而代
車主王玲芳墊付必要之修復費用合計新臺幣（下同）6,143
元（零件費用：2,212元、工資費用3,931元）。嗣原告為與
被告協商解決賠償事宜，乃於工作期間請假出席調解及進行
訴訟程序，原告受有薪資損失7,306元。原告依據侵權行為
之法律關係，請求被告給付原告13,449元等語，並聲明：被
告應賠償原告13,449元。
二、被告抗辯：雖於停等紅綠燈時有撞到，惟系爭車輛保險桿並
未毀損，且目前生活有困難，無法賠償，可以請從事修車業
之朋友代修等語。
三、原告主張系爭車輛遭被告過失之不法行為而撞損之事實，業
據其提出行車執照及估價單為證，並有臺中市政府警察局第
五分局製作之道路交通事故現場圖、事故調查報告表、談話
紀錄表及事故照片附卷可稽（本院卷第15頁至第27頁），被
告於言詞之際亦不爭執自後撞擊系爭車輛之事實，依民事訴
訟法第436條之23、第436條第2項準用同法第280條第1項之
規定，視同自認，堪認原告之上開主張為真實。
四、按不法毀損他人之物者，被害人得向加害人請求賠償其物因
毀損所減少之價額，依民法第196條請求賠償物被毀損所減
少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（最
高法院77年度第9次民事庭會議決議參照），系爭車輛係於
1998年11月（即民國87年11月）出廠至本件車禍事故發生日
即105年10月30日止，使用期間為18年（營利事業所得稅查
核準則第95條第6款規定，固定資產提列折舊採用平均法、
定率遞減法或年數合計法者，以一年為計算單位；其使用期
間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之
；不滿一月者，以月計）；而依行政院所頒「固定資產耐用
年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，非營業用小客車
之耐用年數為五年，依定率遞減法每一年折舊千分之三六九
，採用定率遞減法者，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累
計額，其總和不得超過該資產成本原額之十分之九；據此，
系爭車輛使用期間長達18年，既已超過5年，修復以新品替
換舊品之零件折舊額總和，必然超過換修零件費用十分之九
，故其折舊後之換修零件費用，應以換修零件費用之十分之
一計算，即221元【計算式：2,2121/10＝221，元以下四
捨五入】，加計工資費用3,931元，總計為4,152元。
五、至於原告主張薪資損害部分，按侵權行為保護之客體，主要
為被害人之固有利益（又稱持有利益或完整利益），民法第
184條第1項前段所保護之法益，原則上限於權利（固有利益
），而不及於權利以外之利益，特別是學說上所稱之純粹經
濟上損失或純粹財產上損害；而學說上所謂「純粹經濟上損
失」或「純粹財產上損害」，係指其經濟上之損失為「純粹
」的，而未與其他有體損害如人身損害或財產損害相結合，
最高法院101年度台上字第496號、103年度台上字第845號判
決意旨可資參照。原告上開薪資損害請求，固然提出薪餉通
知單為證（本院卷第11頁），惟原告並非系爭車輛之所有權
人，並無因固有財產權而受損，原告為解決上開車禍事故而
衍生之損害賠償紛爭，請假致無法工作之薪資損失，屬純粹
經濟上之損失，並非民法184條第1項前段所保護之權利，且
為原告進行適法追償之必要程序及時間，是原告依侵權行為
之規定請求被告賠償薪資損失，尚屬無據。
六、綜上，原告請求被告給付4,152元，為有理由，應予准許；
逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。又本件係依民事訴
訟法第436條之8第1項規定適用小額程序，依同法第436條之
19第1項規定，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額
，本件訴訟費用額，審核卷附證物後，確定為如主文第3項
所示之金額。又就原告勝訴部分，依同法第436條之20規定
，應依職權宣告假執行。
七、據上論結，原告之訴一部為有理由，一部為無理由，依民事
訴訟法第436條之23、第436條第2項、第79條、第436條之19
、第436條之20、第393條第2項，判決如主文。
中華民國106年4月27日
豐原簡易庭法官林孟和
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。
中華民國106年4月27日
書記官