臺灣臺北地方法院103年度訴字第535號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年訴字第535號民事判決

裁判日期：民國103年03月26日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決103年度訴字第535號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 訴訟代理人 陳歆劼 被告 浦曾秀幸 上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國103年3月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾壹萬陸仟零叁拾伍元，及自民國九十一年七月三十一日起至清償日止，按年息百分之八點一五計算之利息，暨自民國九十一年九月一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬貳仟零捌拾捌元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣叁拾柒萬貳仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟者為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件兩造約定以本院為第一審管轄法院，有約定書在卷可憑，故本院自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：訴外人 浦家瑞 於民國87年2月4日向原告借款新臺幣（下同）230萬元，由被告擔任連帶保證人，約定借款期間自87年2月4日起至107年2月4日止，按月平均攤還本息，利息則按週年利率百分之8.15計算，如未按期攤繳本息，除仍按原利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計付違約金，且逾期不履行者，喪失期限利益，應視為全部到期。詎料，浦家瑞繳納本息至91年7月30日止，即未再給付，依上開約定，本件借款應視為全部到期，總計積欠本金11
1萬6,035元，及自91年7月31日起至清償日止，按週年利率百分之8.15計算之利息，暨自91年9月1日起至清償日止之違約金。被告為連帶保證人，自應就上開欠款負連帶清償責任。為此，爰依借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項及第3項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出借據、約定書、帳務電腦資料、放款帳戶還款交易明細等件影本為證。又被告已於相當時期受合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應認對原告之主張視同自認。從而，原告依借貸及連帶保證之法律關係，請由被告清償借款，為有理由，應予准許。
四、依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中華民國103年3月26日
民事第五庭法官徐淑芬以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並附具繕本，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中華民國103年3月26日
書記官吳昀蔚