臺灣屏東地方法院民事判決 109年度屏簡字第18號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 朱潤逢
訴訟代理人 許永裕
被 告 杜維得
葉素梅
上列當事人間清償借款事件，本院於民國109年3月2日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣（下同）147,839元，及自108年5月1
日起至清償日止，按週年利率百分之1.15計算之利息，暨自108
年6月2日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百
分之10，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之20計算之違約
金。
訴訟費用1,550元由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以147,839元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後
，得免為假執行。
事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文所示金額之事實，業據其提出與其主
張相符之證據資料為證，被告經本院合法通知後，既未於言詞辯
論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原
告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告依據消費借貸、連
帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之金額及利息
、違約金，為有理由，應予准許。本件係就民事訴訟法第427條
訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第
3款規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項、第3項規
定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
中華民國109年3月6日
屏東簡易庭法官麥元馨
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年3月6日
書記官潘豐益