臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度桃簡字第779號
原 告 林櫻桃
訴訟代理人 林永祥 律師
被 告 周立督
訴訟代理人 陳志峯 律師
複 代理人 王紹安 律師
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，於民國108年2月
14日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起之，民事訴訟法第247條前段定有明文。又民
事訴訟法第247條所謂即受確認判決之法律上利益，係指因
法律關係之存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之
危險，而此項危險得以對於被告之確認判決除去之者而言，
故確認法律關係成立或不成立之訴，苟具備前開要件，即得
謂有即受確認判決之法律上利益（最高法院42年台上字第10
31號判例意旨參照）。經查，本件被告執如附表所示之本票
1紙（下稱系爭本票），經本院以108年度司票字第1564號
民事裁定准予強制執行確定在案，惟原告否認被告就系爭本
票對於原告部分之票據債權存在，顯然兩造就本件本票債權
存在與否已發生爭執，如不訴請確認，原告在私法上之地位
將有受侵害之危險，依首開說明，原告提起本件確認之訴，
應有即受確認判決之法律上利益，於法有據，合先敘明。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告執有伊簽發之系爭本票1紙，經本院以108
年度司票字第1564號民事裁定准予強制執行在案，系爭本票
原係伊先前透過訴外人 徐秀裕 向訴外人 趙守岳 借款，伊因而
簽發系爭本票予訴外人趙守岳作為擔保，然伊已將債務清償
完畢，系爭本票債務已不存在，又被告係以無對價或以不相
當對價取得系爭本票，自不得對原告行使系爭本票之票據權
利。為此，爰提起本件訴訟等語，並聲明：確認被告持有系
爭本票之本票債權不存在。
二、被告則以：原告已自承係透過訴外人徐秀裕向訴外人趙守岳
借款，因而簽發系爭本票予訴外人趙守岳作為擔保，可證原
告與伊間並非直接前後手關係，至原告與訴外人徐秀裕、趙
守岳間有何債務糾葛，概與伊無涉，伊既非該原因關係之當
事人或直接前後手，原告自不得以該原因關係所存之抗辯事
由對抗伊。又原告主張伊係以無對價或不相當對價取得系爭
本票，然原告均未能提出任何證據以實其說，原告自不能據
此免除發票人應付給付票款之責任，原告主張顯無理由等語
資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張系爭本票為其所簽發，經本院以108年度司票字第
1564號民事裁定准予強制執行在案，兩造間就系爭本票並非
直接前後手關係等情，為被告所不爭執，堪以認定。至原告
主張被告對於系爭本票之債權不存在乙節，則為被告所否認
，並以前詞置辯，是本件所應審究者為：被告取得系爭本票
是否出於惡意或無對價？亦即，原告得否以票據法第13條但
書或第14條第2項抗辯不負票據責任？茲論述如下：
（一）按票據債務人主張執票人取得票據出於惡意者，應由債務
人負舉證責任，票據債務人除能證明執票人取得票據出於
惡意者外，不得以自己與執票人前手間所存抗辯事由對抗
執票人，票據法第13條定有明文（最高法院69年台上字第
2803號判決意旨參照）。復按票據法第14條第2項所謂無
對價或以不相當之對價取得票據者，不得享有優於其前手
之權利，係指票據前手之權利如有瑕疵，則取得人即應承
受其瑕疵，人的抗辯並不中斷，如前手無權利時，則權利
人並不能取得其權利而言，非謂無對價或以不相當之對價
取得票據者，不得行使票據上之權利。又票據行為為不要
因行為，執票人不負證明關於給付原因之責任，如票據債
務人主張執票人取得票據係無對價或以不相當對價取得，
應由該債務人負舉證責任（最高法院72年度台上字第477
號判決、85年度台上字第286號判決意旨參照）
（二）經查，兩造間並非系爭本票之直接前後手關係，已如前述
，原告既主張被告取得系爭本票係出於惡意，且未支付相
當對價，為被告所否認，自應由原告就此負舉證責任。然
原告迄本件言詞辯論終結前，均未能舉證證明被告取得系
爭本票有何惡意或無相當對價之情形，揆諸前揭規定及判
決意旨，尚難認原告上開主張可採。
四、綜上所述，兩造就系爭本票既非直接前後手，原告又未能舉
證證明被告有何惡意，或以無對價或不相當之對價取得系爭
本票之情形，自無從訴請確認系爭本票債權不存在。從而，
原告請求確認系爭本票債權不存在，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已明，兩造其餘之攻擊或防禦方法，及未經援用之
證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，自
無一一詳予論駁之必要，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年3月6日
桃園簡易庭法官姚懿珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年3月6日
書記官詹于君
附表
┌───┬─────┬──────┬───────┬───────┐
│發票人│票據號碼│票面金額│發票日│到期日│
│││（新臺幣）│（民國）│（民國）│
├───┼─────┼──────┼───────┼───────┤
│林櫻桃│TH244551│1,000,000元│106年6月27日│未載│
└───┴─────┴──────┴───────┴───────┘