臺灣屏東地方法院民事判決 94年度屏簡字第198號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國94年6月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬元，及自民國九十四年六月五日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決原告勝訴部份得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：原告於民國88年5月25日參加由被告招募之
互助會1會，每會新臺幣（下同）20,000元。詎被告於上開
互助會進行至第17會後，竟無故停會，因原告屬尚未得標之
會員，被告乃交付其餘已得標會員簽發之本票與原告，以為
清償。嗣兩造以250,000元達成和解，由被告於89年11月25
日簽發未載到期日面額10,000元之本票25紙予原告，並由原
告將被告前所交付已得標會員簽發本票返還被告，迄今被告
尚餘190,000元未清償。為此提起本件訴訟，請求被告清償
積欠之款項等語。並聲明：（一）被告應給付原告190,000
元，及自89年11月25日起自清償日止，按週年利率百分之五
計算之利息。（二）願供擔保，請准予宣告假執行。
三、原告主張之前開事實除遲延利息部分外，業據其提出核與所
述相符之互助會單1紙及本票19紙為證；而被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳
述，是原告之主張堪認為真實。按給付無確定期限者，債務
人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告
時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促
程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一
之效力；次按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得
請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率
未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第
229條第2項、第233條第1項、203條訂有明文。依卷附本票
所示，上開本票並未載明到期日，足徵兩造對於被告應給付
原告之會款並未約定清償期日，應屬未定期限債務。而原告
對於起訴前，是否曾向被告為請求給付之意思表示並未舉證
證明，依前揭法條規定，被告於起訴狀繕本送達日起即94年
6月5日起，始負遲延責任，則原告請求被告自89年11月25日
起應給付遲延利息，即屬無據。從而，原告依合會之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應
予准許，逾此範圍請求，即無理由，應予駁回。又本件係依
民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，就原告勝訴部分，併依職權宣告假執行，原告聲請准
予假執行即無必要，併此敘明。
據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴
訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第389條第1項
第3款，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 6 月 30 日
臺灣屏東地方法院屏東簡易庭
法 官 邱玉汝
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 林祥玉
中 華 民 國 94 年 6 月 30 日