臺灣苗栗地方法院97年度交易字第68號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年交易字第68號刑事判決

裁判日期：民國97年07月11日

裁判案由：公共危險

臺灣苗栗地方法院刑事判決97年度交易字第68號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第2347號），本院依簡式審判程序判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算一日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○有多次酒後駕車公共危險前科，最近一次於民國96年
5月11日，經台灣台中地方法院以96年度中交簡字第1359號判處拘役59日確定，嗣經同法院減刑為拘役29日確定，甫於97年4月29日執行完畢出監。詎甲○○不知警惕，於97年5月12日某時，在苗栗縣三義鄉某處飲用啤酒過量後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶執意於酒後騎乘車牌號碼0000000號重型機車欲前往台北，然因體內酒精成分作用影響意識不清，竟誤闖國道一號高速公路。迨同日凌晨1時26分許，在國道一號高速公路143.9公里北向處（苗栗縣三義鄉轄內），經執行勤務員警發現攔查並施以呼氣酒精濃度測試後，測得其體內呼氣酒精濃度值達每公升0.61毫克，而悉上情。
二、證據名稱：除增加被告於本院之自白及臺灣高等法院被告前案紀錄表外，餘均引用起訴書證據並所犯法條欄標題一之記載（如附件）。
三、量刑理由：被告前曾因酒醉駕車為法院先後判處罰金2萬元、拘役30日、拘役59日（後減為29日）。但未加警惕，又酒醉駕車，且將機車騎上高速公路，甚為危險的舉動，因此有必要給予一定長時間的刑罰，讓其知所警惕。另外，審酌被告於審理中坦白認罪，節省不必要的調查資源，認檢察官求刑有期徒刑
8月，稍嫌過重，而略為調降，量處如主文所示的刑罰，並諭知易科罰金的折算標準。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第
310條之2、第454條第2項。刑法第185條之3、第41條第1項前段。
刑法施行法第1條之1。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官蕭慶賢到庭執行職務。
中華民國97年7月11日
刑事第一庭法官劉興浪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官陳建分中華民國97年7月11日附記論罪科刑法條全文刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。