臺灣臺南地方法院107年度交字第137號裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院107年交字第137號裁定

裁判日期：民國107年09月21日

裁判案由：交通裁決

臺灣臺南地方法院行政訴訟裁定107年度交字第137號原告 高聖翔 被告高雄市政府交通局代表人 黃萬發 上列當事人間交通裁決事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送於臺灣高雄地方法院。
理由
一、按行政訴訟法第13條第1項規定：「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」、第237條之2規定：「交通裁決事件，得由原告住所地、居所地、所在地或違規行為地之地方法院行政訴訟庭管轄。」。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。
二、查本件原告書狀所述之意旨，係對高雄市政府交通局所為107年9月11日高市交裁字第32-ZHB221576號裁決不服，請求撤銷原處分，依法應以作成裁決之原處分機關即「高雄市政府交通局」為被告，程式上始為適法（原告誤載為「高雄市交通事件裁決所」）。次查，該被告之機關所在地為高雄市新興區，而原告之住所地為高雄市阿蓮區，違規行為地「國道3號南向303.8公里處」則在嘉義縣水上鄉境內，皆非本院管轄範圍。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依前段所揭之規定，自應依職權移送於臺灣高雄地方法院，爰裁定如主文。
中華民國107年9月21日
行政訴訟庭法官朱中和上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國107年9月21日
書記官周麗珍