臺灣高雄地方法院94年度簡字第5072號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第5072號刑事判決

裁判日期：民國94年08月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第5072號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第17825號），本院判決如下：
主文甲○○持有第一級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案之第一級毒品海洛因參包（其中貳包合計淨重零點零柒公克、空包裝總重零點伍捌公克；另壹包淨重零點壹伍公克，空包裝重零點參參公克）均沒收銷燬。
事實及理由
一、甲○○明知海洛因為第一級毒品，依毒品危害防制條例第11條第1項之規定不得持有，竟於民國94年3月30日16時至17時許，在不詳地點，向真實姓名年籍不詳綽號「青仔」之成年人購買第一級毒品海洛因3包（其中2包合計淨重0.07公克、空包裝總重0.58公克；另1包淨重0.15公克，空包裝重
0.33公克）後，非法持有之。嗣於同年月31日14分許，為警持本院核發之搜索票，在甲○○位於高雄縣旗山鎮至誠巷17號住處查獲，並扣得上開海洛因3包。
二、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，且有扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、照片5張在卷可稽，扣案之疑似海洛因粉末3包，經送請法務部調查局鑑定結果，均含第一級毒品海洛因成分（其中2包合計淨重0.07公克、空包裝總重0.58公克；另1包淨重0.15公克，空包裝重
0.33公克），此有法務部調查局94年6月20日調科壹字第220020140號鑑定通知書1張附卷可佐。是被告出於任意性之自白顯與事實相符，應堪採為認定有罪之證據。本件事證明確，應予依法論科。
三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。爰審酌被告意圖供自己施用而持有第一級毒品海洛因，戕害自己身體健康，所為固不足取，惟其為警查獲持有海洛因之數量甚少，及犯罪所生危害尚輕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又扣案之海洛因3包（其中2包合計淨重0.07公克、空包裝總重
0.58公克；另1包淨重0.15公克，空包裝重0.33公克），屬第一級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之。至於本案查獲之其他扣案物，因與本案被告持有第一級毒品無關，且檢察官亦未證明為違禁物，爰不予宣告沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段、刑法第11條前段、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年8月31日
鳳山簡易庭法官林芳華以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國94年9月1日
書記官賴佳慧附錄本判決論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條第1項：
持有第1級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。