臺灣高雄地方法院94年度簡字第4720號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第4720號刑事判決

裁判日期：民國94年08月31日

裁判案由：電子遊戲場業管理條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第4720號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第15074號），本院判決如下：
主文甲○○違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役肆拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案之電子遊戲機具「彩金龍鳳」壹台、「彩金象」壹台（含ＩＣ板貳片）及新臺幣壹萬柒仟伍佰陸拾元均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業，違反者應予處罰，電子遊戲場業管理條例第15條、第22條分別定有明文，又所謂電子遊戲場「業」，係指以反覆同種類之行為為目的之社會活動而言，執行此項業務，縱令欠缺形式上之條件，仍無礙於業務之性質，因此不論行為人是否「專營」電子遊戲場業，亦不問經營是否需達「一定之規模」，均無礙於電子遊戲場業管理條例相關規定之適用（最高法院90年度臺非字第276號判決可資參照）。核被告所為，係違反電子遊戲場業管理條例第15條之未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，其違反同條例第15條之規定，應依同條例第22條之規定處斷。被告於上址經營電子遊戲場業之行為，係基於同一經營電子遊戲場業之犯意，而反覆所為之行為，乃實質上一罪，應僅論以一罪。爰審酌被告明知未經許可不得經營電子遊戲場業而為之，固非可取，惟念其違法經營之時間未久，所得利益非鉅，擺設電子遊戲機具之數量僅2台，且犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之電子遊戲機具「彩金龍鳳」1台、「彩金象」1台（含其內ＩＣ板2片）及現金新臺幣17560元，分別為被告所有供犯罪所用及因犯罪所得之物，應依刑法第38條第1項第2款及第3款規定，均予宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，電子遊戲場業管理條例第15條、第22條，刑法第11前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年8月31日
鳳山簡易庭法官陳志銘以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國94年9月1日
書記官陳掌珠附錄本判決論罪之法條：
電子遊戲場業管理條例第15條未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第22條違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以上250萬元以下罰金。