臺灣宜蘭地方法院94年度交易字第19號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院94年交易字第19號刑事判決

裁判日期：民國94年03月10日

裁判案由：過失傷害

臺灣宜蘭地方法院刑事判決94年度交易字第19號
公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告甲○○男4上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第44號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告甲○○於民國93年12月4日上午10時許，在宜蘭縣三星鄉友人住處，飲用啤酒2、3瓶，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度（所涉公共危險部分另由本院羅東簡易庭審結），竟仍於同日上午12時10分許，駕駛車號00—0448號自用小客車，沿臺七丙線由三星往羅東方向行駛，途經臺七丙線13.9公里處時，本應注意汽車在雙向二車道行駛時，在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內，依當時情形，天候雨，日間自然光線，路面濕潤無缺陷，視距良好無障礙物，並無不能注意之情事，竟疏未注意，跨越分向限制線逆向駛入對向車道，欲至對向山葉機車行打氣，撞及對向車道由乙○○騎乘之車號000—835號重型機車，致乙○○人車倒地，因此受有右腎挫傷併血尿、多處擦傷之傷害，嗣經警到場，對甲○○施以酒精濃度測試，測得甲○○呼氣酒精濃度達0.38ＭＧ／Ｌ，因認被告涉有刑法第284條第1項前段之罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第
238條第1項、第303條第3款定有明文。本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，此有撤回告訴狀一紙在卷可參，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國94年3月10日
刑事第二庭審判長法官林明山
法官謝佩玲法官李毓華以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官陳蒼仁中華民國94年3月10日