臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 95年度宜簡字第271號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
甲○○
上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡
易判決處刑（95年度偵字第2707號），本院判決如下：
主文
乙○○共同違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登
記，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役貳拾日，如易科罰金
，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案之電動賭博機具 小瑪莉 變異體
麒麟二代乙台（含IC板壹塊）沒收。又犯賭博罪，處罰金新台幣
壹萬貳仟元，如易服勞役，以新台幣參仟元折算壹日。扣案之電
動賭博機具小瑪莉變異體麒麟二代乙台（含IC板壹塊）及新臺幣
柒仟捌佰元均沒收。
甲○○犯賭博罪，處罰金新台幣參仟元，如易服勞役，以新台幣
參仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如
附件）之記載。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第二百六十六條第一項前段之
賭博罪，及違反電子遊戲場業管理條例第十五條之規定，應
依同條例第二十二條規定處罰。被告與姓名年籍不詳綽號「
阿義 」之成年男子間，就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，
應論以共同正犯。被告設置電動賭博機具供不特定人賭博，
係基於反覆實行之犯意在密切接近之一定時、地，持續實行
多次之賭博犯行，應僅成立集合犯之一罪。被告所犯上開二
罪間，犯意個別，行為互殊，應予分論併罰。核被告甲○○
所為，係犯刑法第二百六十六條第一項前段之賭博罪。爰分
別審酌被告之犯罪動機、手段及犯罪後之態度等一切情狀，
各量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金及易服勞役之
折算標準。扣案之電動賭博機具小瑪莉變異體麒麟二代乙台
（含IC板壹塊），為當場賭博之器具，並為被告乙○○違反
電子遊戲場業管理條例規定犯罪所用之物；新臺幣七千八百
元，為在機具內之財物，爰分別依刑法第三十八條第一項第
二款、第二百六十六條第二項規定併予宣告沒收。末查被告
甲○○前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院
被告前案紀錄表乙份附卷可稽，其因一時失慮，觸犯本案，
經此偵審教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認對其所
宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑二年，以啟
自新。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第
一項、第四百五十四條第二項，電子遊戲場業管理條例第十
五條、第二十二條，刑法第十一條前段、第二十八條、第二
百六十六條第一項前段、第二項、第四十一條第一項前段、
第四十二條第三項、第七十四條第一項第一款、第三十八條
第一項第二款，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑
如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官林俊廷
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 95 年 9 月 5 日
書記官李明威
附錄論罪科刑法條全文：
電子遊戲場業管理條例第二十二條
違反第十五條規定者，處行為人一年以下有期徒刑、拘役或科或
併科新臺幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金。
刑法第二百六十六條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金
。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。