裁判字號：臺灣高雄地方法院90年再易字第26號民事判決
裁判日期：民國90年06月19日
裁判案由：損害賠償
臺灣高雄地方法院民事判決九十年度再易字第二六號
再審原告 孫燕 謀改名孫燕再審被告乙○○
甲○○右當事人間請求損害賠償事件，本院判決如左：
主文事實理由訴之聲明：
一、原確定判決廢棄，駁回再審被告之訴。
二、再審及前審訴訟費用均由再審被告負擔。事實和理由：
一、再審原告前與再審被告乙○○間清償債務事件與畢業證書事件，經貴院於民國九十年六月一日，以九十年度簡上字第一０五號判決確定，因東方工專已經嚴重的發了偽證修業證書給學生，那我這做學生的當然只有告到法院跟他要畢業證書，那這有什不對？如果不告的話，那我不是從此以後拿偽造（偽修業證書）在做人做事了，且你們法院也總不能叫你的老百姓拿偽證出去做人做事吧！
二、（１）而迄今已事隔３０多年了，且其代理校長卻說因時日久遠，長達３０年之
久，所以畢業證書就不給了！因為時效十五年之問題，對不起！可是本人是訴願打上來的呀！因而本人才要在法院內跟他拿此畢業證書，因為本人深怕再次拿到偽證，因而才要求要在法院內跟他拿，因在法院內，我人不信他敢在法院內隨便發一張偽證給我。且畢業證書亦應無法律時效的。是否如此，且其東方工專，我人現今也不能再回去了，因七十三年那張簡便行文表上，不是清楚的說明了嗎？因上次我返校時，是返校去找老師和學生的，他就已經偽文說本人是返校埋設定時炸彈，那我如今如果再回去的話，那他不知要說我是返校埋設定時原子彈或定時氫彈了。且其代理校長這種說法不是正好犯了任意扣留學生證件，長達３０年之久，以便日後實行政務暗算。因為如此，今既發現上述新證據。
（２）且其賠償費拾萬元，是因東方工專發偽證給本人，因而使本人蒙受重大損失，因而才只要求附帶新台幣拾萬元做為賠償。因為如此，今既發現上述新證據，自雖甘服該確定判決。
（３）且被告再告原告怎，均沒有證據哦！而我原告在告他都有證哦！
三、檢附上開孫員在東方工專內所有證據，依民事訴訟法第四百九十六條第一項第十三款規定，對該確定判決提起再審之訴，請貴院鑒核，判決如訴之聲明。
（一）主旨：本人最主要告他是告註冊組長故意發偽證給本人。且其代理校長說因時日久遠，所以證書就不給了！那這樣正好碰上其代理校長任意扣留學生畢業證書，長達３０年之久，以便日後好實行政治暗算呀！至於他什麼地方偽（即為造型原理和實習等跟我寫了兩次，上面一次還蓋一個校對章，可見他已經校對過了！）（即為修業證書上）即為故意，且學籍表亦是啦！（一樣啦！）證物名稱及件數
一、東方工專學期成績單（影本）。
二、東方工專修業證書（影本）。
三、東方工專學生學籍表一張。
四、東方工專與本人之民事答辯狀一份３張。
五、高雄縣警局簡便行文表一紙。以上均為影本，共７張。
中華民國九十年六月十九日
臺灣高雄地方法院民事第二庭~B法官徐美麗右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀。
~B書記官楊銘仁中華民國九十年六月十九日