臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國99年1月6日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟柒佰元，及自民國九十四年一
月十一日起至清償日止，按年息百分之十三點九七計算之利息，
並自民國九十四年二月十二日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告與原告簽訂現金卡契約書，向原告借款
，借款利率按年利率百分之13.97計算，如被告未依約按期
償還本付息時，即喪失期限利益，除按約定利率計付遲延利
息外，並自到期日起，其逾期在6個月以內，按上開利率百
分之10，逾期超過6個月部分者，按上開利率百分之20計算
之違約金。詎被告未依約還款，全部借款視為到期，現仍積
欠原告新臺幣（下同）108,700元及如主文第1項所示之利息
、違約金未清償之事實，業據原告提出現金卡契約書、帳務
資料、繳款帳號明細及基準利率表各乙份為證。被告已於相
當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準
備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於兩造間現金卡使用契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利及違約金，為
有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 99 年 1 月 20 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官蕭欣怡
中 華 民 國 99 年 1 月 20 日