臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度湖原簡字第8號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 魏淑吟
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第6523號、6964號），本院判決如下：
主文
魏淑吟犯竊盜罪，共貳罪，各處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣柒仟元，如易
服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。惟犯罪事實欄第一項第8行所載「共價值4,470
元」應更正為「共價值4,770元」。
二、按，行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之
法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第
2條第1項定有明文。查，被告行為後，刑法第320條之規
定業經立法院修正，並經總統於民國108年5月29日命令公
布施行，於同年月31日生效，法定刑自原先：「處5年以下
有期徒刑、拘役或5百元以下（銀元）罰金」，修正為：「
處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下（新臺幣）罰金」
，經比較新舊法結果，以修正前之規定對被告為有利，依刑
法第2條第1項前段規定，本件自應適用修正前之舊法規定
。是核被告2次所為，均係犯修正前刑法第320條第1項之竊
盜罪。所犯2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
爰審酌被告未能尊重他人財產法益，恣意竊取他人財物，行
為要非可取；兼衡其犯罪動機、目的、手段、竊取財物之價
值不高，及其年齡、智識程度、家庭狀況、素行、犯後坦承
犯行，並失竊物品於案發後已由被害人領回等一切情狀，就
所犯2罪，分別量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折
算標準，併定其應執行之刑，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，修正前刑法第320條第1項、刑法第2條第1項前段、
第42條第3項、第51條第7款、第38條之1第5項，刑法施
行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、本案經檢察官陳銘鋒聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國108年10月25日
內湖簡易庭法官施月燿
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者
，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。
中華民國108年10月25日
書記官王玉雙
附錄本判決論罪科刑依據之法條：
修正前刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。