臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事簡易判決
原 告 台南縣六甲鄉農會
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國95年6月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾萬元，及自民國九十三年十月十四日
起至九十四年四月十三日止，按週年利率百分之二計算之利息，
暨自民國九十四年五月十四日起至九十四年十一月十三日止，逾
期本金、利息按中國農民銀行基本放款利率百分之七點三二三加
百分之十，自民國九十四年十一月十四日起至清償日止，按中國
農民銀行基本放款利率百分之七點三二三加百分之二十計算之違
約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張:被告於民國93年10月14日向原告借款新
台幣200,000元整，約定於民國96年10月14日為清償日，並
每個月繳本金、利息1次，利率暫按中央銀行農金會或行政
院農業委員會規定利率年息百分之2，隨上項核訂利率調整
時，隨同調整利率。逾期時，其逾期在六個月內止者，逾期
本金部分改按中國農民銀行基本放款利率加一成利息，逾期
利息部分按中國農民銀行基本放款利率加一成計收違約金，
逾期超過六個月者至清償日止，逾期本金部分按中國農民銀
行基本放款利率加二成計算，逾期利息部分按中國農民銀行
基本放款利率加二成計算違約金。惟被告已逾期未付本息，
迭經催討無效，爰依消費借貸契約法律關係請求被告給付如
主文第1項所示之金額、利息及違約金等情。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出借據、中國農民銀行
基本放款利率表等件影本各一件為證。被告經合法通知，僅
於異議狀空言債務尚有糾葛，既未到庭爭執，亦未提出書狀
作何聲明或陳述，綜上證據調查之結果，自堪信原告之主張
為真實。
四、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主
文第1項所示之本金及利息、違約金等語，洵屬有據，應予
准許。
五、又本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 95 年 7 月 12 日
臺灣臺南地方法院新營簡易庭
法官何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官高世玉
中 華 民 國 95 年 7 月 12 日