臺灣臺北地方法院101年度聲字第2929號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年聲字第2929號刑事裁定

裁判日期：民國101年11月26日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺北地方法院刑事裁定101年度聲字第2929號聲請人即被告 朱克倫 上列聲請人因搶奪等案件（本院一○一年度訴字第五三三號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：伊因搶奪等案件，業經本院裁定羈押，惟伊自檢察官訊問時起，均坦承全部犯行，現亦深感悔意，又伊在外面有正當工作，僅因一時觀念偏差而觸法，但伊工作之薪資足夠花用，又無吸毒與賭博習慣，家中只有年長之祖母需人照顧，請求給伊交保之機會，用以安頓家人；另伊如再觸犯刑法，願受最嚴厲之處分；暨伊願與被害人和解，使法院看到伊悔改誠意及要痛改前非之良好犯後態度云云。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第一百十條第一項定有明文。經查，聲請人即被告（下稱被告）因搶奪等案件，於民國101年10月24日經本院訊問後，坦承有起訴書所指全部犯行，並有證人即告訴人、被害人等人之證述；監視錄影翻拍照片；贓物照片；物品發還領據等在卷足佐，堪認其犯罪嫌疑重大，且被告有多次竊盜及搶奪之前案紀錄，其在假釋保護管束期滿後不久，又再犯本件多起竊盜及一起搶奪案件，而被告所犯搶奪案件部分，又係隨機起意，是其惡性非輕，且足認有反覆實施同一竊盜及搶奪犯罪之虞，而有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第一百零一條之一第一項第五款、第六款之規定裁定羈押迄今。因被告所涉犯之上開案件，雖經本院以一○一年度訴字第五三三號案件審理並定期於101年11月27日宣判，惟原羈押原因仍然存在，且本院審酌被告上開犯行後，認對國家社會、人民生命安全危害甚鉅，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認若命其具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保日後審判或執行之順利進行，是本案仍有繼續羈押被告之必要。至被告如聲請意旨所載之理由，均非原羈押原因消滅之事由，且告訴人與被害人已表明不願或無庸和解之意，有本院公務電話紀錄及筆錄附在本院訴字卷足佐，復經本院在審理時向被告提示並告以要旨，被告仍執陳詞表示願意和解，洵非有理；加以被告在本院訊問時，亦再三確認其祖母不需要人家照顧，有本院訊問筆錄可佐，是被告上開聲請均難認有理由。此外，本院查無被告有刑事訴訟法第一百十四條各款所列情事，是被告之聲請，並無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第一百二十一條第一項，裁定如主文。
中華民國101年11月26日
刑事第十庭法官李文娟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官劉穗筠中華民國101年11月30日