裁判字號：臺灣高等法院92年上字第94號民事裁定
裁判日期：民國92年04月29日
裁判案由：給付工程款
臺灣高等法院民事裁定九十二年度上字第九四號
上訴人 呂添福 被上訴人 沈阿旺 右當事人間給付工程款事件，本院裁定如左：
主文上訴人應於本裁定送達後十五日內，提出上訴理由書正本，並按對造人數提出繕本。
理由
一、按民事訴訟法第四百四十一條第一項規定，提起第二審上訴，應以上訴狀表明上訴理由，即應表明上開條文第二項所列各款事項。經查，上訴人提出之上訴狀，未依法表明上訴理由。茲限上訴人於收受本裁定送達後十五日內，提出上訴理由書及繕本，其記載事項詳如附件所示。
二、依民事訴訟法第四百四十四條之一第一項裁定如主文。中華民國九十二年四月二十九日
民事第六庭
審判長法官蔡烱燉右正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國九十二年四月三十日
書記官葉國乾附件
一、上訴理由書，應具體表明下列各款事項：
（一）、應廢棄或變更原判決之理由。
（二）、關於前款理由之事實及證據（關於事實，應分別記載使上訴聲明有理由之
事實、對於他造主張事實承認與否、抗辯事實及與此等事項相關連之事實；待證事實如有多數證據者，應全部記載之，如係書證，除已提出得引用外，應先提出影本），並應記載法律關係及法律見解（實務上或學說上）、提供相關資料，以利爭點之整理。
（三）、若提出新攻擊或防禦方法者，其攻防方法。但具有下列情形之一者，則請
勿提出，否則本院得依民事訴訟法第四百四十七條第一項駁回之：１、在第一審整理並協議簡化後已不得主張之爭點。２、經第一審法院依第一百九十六條第二項裁定駁回者。３、經第一審法院依第二百六十八條定期間命提出而未提出者。４、因當事人故意或重大過失未於第一審程序提出者。
二、前開記載方式請以條列方式分段記載。
三、未於準備程序主張之事項，除有下列情形之一者外，於準備程序後行言詞辯論時，不得主張之：（一）、法院應依職權調查之事項。（二）、該事項不甚延滯訴訟者。（三）、因不可歸責於當事人之事由不能於準備程序提者。（四）、依其他情形顯失公平者。
四、上訴人如逾期提出上訴理由書者，應以書狀說明其理由。未依規定說明者，本院得依民事訴訟法第四百四十四條之一規定駁回之，或於判決時依辯論意旨斟酌之。