臺灣臺中地方法院民事簡易判決 108年度中簡字第332號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 黃煜翔
被 告 王楊德
王麗雯
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年4月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告王楊德、王麗雯應連帶給付原告新臺幣174,379元，及自民
國95年10月21日起至清償日止，按週年利率百分之12計算之利息
，暨自民國94年11月22日起至清償日止，逾期六個月以內者，按
上開利率百分之十，超過六個月以上者，就超逾六個月之部份，
按上開利率加付百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告王楊德於民國93年12月21日協同連帶保證人
即被告王麗雯向原告借款20萬元，約定於98年12月21日清償
，利息按年息百分之12計付，借款人如不依約清償本金，即
喪失期限利益，全部債務視為到期，且延遲還本或付息時，
除仍按上開利率計息外，逾期六個月以內者，按上開利率百
分之十；逾期超過六個月以上者，就超過部分，按上開利率
百分之二十計算之違約金，兩造並簽立消費性貸款約定書。
詎被告未依約還款，尚欠本金174,379元及如聲明第1項所示
之利息及違約金未清償，爰依消費借貸及連帶保證之法律關
係提起訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、法院之判斷
原告主張之上開事實，業據原告提出消費性貸款約定書、放
款帳戶明細為證，被告二人對於原告主張之上開事實，已於
相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提
出書狀爭執，本院審酌原告提出之證據，堪認原告主張之事
實屬實，被告應返積欠之借款本金、利息及違約金部分均堪
認定。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許
。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告部分敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔，依民事訴訟法第78條、第85條第2項，由被
告連帶負擔。
中華民國108年4月17日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國108年4月17日
書記官林雅慧