臺灣士林地方法院小額民事判決 94年度士小字第503號
原 告 丙○○○銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 何岳儒 律師
複代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於中華民國94年
4月19日言詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍萬玖仟玖佰貳拾柒元，及自民國九十三
年五月九日起，至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領：
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國91年10月28日向其申辦信用卡使用（卡
號為：0000000000000000號），依約被告得於特約商店記帳
消費或預借現金，但應於每月繳款截止日前繳款，如逾期未
繳付當期最低應繳金額，應自帳款入帳日起，按週年利率百
分之二十計算循環信用利息。詎被告領卡使用後，於特約商
店記帳消費或預借現金，自93年2月8日起即未依約如期繳款
，迄至93年1月8日止，共積欠消費款新台幣59,927元未繳，
屢經催討，未獲置理，為此爰依信用卡消費契約，訴請被告
給付如主文第一項所示之金額及利息。
三、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436之18條第1項規定，僅
記載主文，理由要領依前開規定省略。
四、本件訴訟標的金額在100,000元以下，爰依民事訴訟法第
436條之20規定，依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 94 年 4 月 29 日
士林簡易庭法 官 蔡文育
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
書記官馬正峰
中 華 民 國 94 年 4 月 29 日
計算書：
金 額 （新臺幣）
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁
判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。