臺灣南投地方法院98年度審埔刑簡字第138號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院98年審埔刑簡字第138號刑事判決

裁判日期：民國98年09月11日

裁判案由：賭博

臺灣南投地方法院刑事簡易判決98年度審埔刑簡字第138號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第2293號），本院判決如下：
主文甲○○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之麻將壹付（含壹佰參拾陸張未含花牌、骰子參顆）、方形骰子壹顆、賭資籌碼（玩具便條紙鈔）肆萬肆仟玖佰元（含賭資籌碼參萬捌仟壹佰元與桌子抽屜內籌碼陸仟貳佰元、麻將桌旁矮櫃抽頭金籌碼陸佰元）與帳冊貳本均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實部分「嗣於98年5月13日16時許」、「賭資籌碼3萬8100元與桌子抽屜內籌碼6200元」，應分別更正為「嗣於98年5月13日13時50分許」、「賭資籌碼（玩具便條紙鈔）38100元與桌子抽屜內籌碼6200元」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載如附件。
二、論罪科刑之理由：㈠核被告所為，係犯刑法第268條之意圖營利供給賭博場所、意圖營利聚眾賭博罪。
㈡又被告自民國98年4月29日起至同年5月13日13時50分許為警
查獲時止，被告雖有多次提供賭博場所，聚眾賭博，惟被告之主觀犯意，乃係意圖營利，客觀上具有相當時間之連續性及可確定性，且依社會通念，被告之行為本具有預定數個同種類之行為將反覆實行之性質，屬法律上之集合犯，各應評價為包括的一罪；被告本於一個犯意之決定，而同時犯上開二罪，屬一行為而觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條規定從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
㈢爰審酌被告：⑴無前科紀錄，素行尚可；⑵經營賭博場所而
意圖營利聚眾賭博，從中獲取不法利益，對社會風氣產生極為不良之影；⑶其從事上述犯行之期間非長，獲利非鉅（約
7、8萬元）；⑷犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。檢察官雖求處有期徒刑3至6月，惟本院審酌上開情事，認量處如主文所示之刑，應已足警惕，附此說明。
四、沒收：扣案之麻將1付（含136張未含花牌、骰子3顆）、方形骰子1顆、賭資籌碼（玩具便條紙鈔）44900元（含賭資籌碼38100元與桌子抽屜內籌碼6200元、麻將桌旁矮櫃抽頭金籌碼600元）與帳冊2本，為被告所有供其犯罪所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。
五、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項。
㈡刑法第第268條、第55條、第41條第1項前段、刑法第38條第1項第2款。
㈢刑法施行法第1條之1。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本院提出上訴狀。
中華民國98年9月11日
南投簡易庭法官李立傑上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官梁懿慧中華民國98年9月11日附錄：
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。